| 问题 | 交叉许可与专利侵权及不正当竞争问题 |
| 释义 | 专利法和反不正当竞争法在判断两个外观设计是否构成近似上存在不同意见。一种认为专利审查和反不正当竞争属于不同领域，判断方法和标准不同；另一种认为两者并未明确规定判断方法和标准的差异。尽管法院维持了不构成近似的行政判决，但在后续民事诉讼中仍可独立审查，并作出构成近似的判断。专利法和反不正当竞争法都鼓励创新和维护市场秩序，实务中难以区分专利侵权和不正当竞争行为。 法律分析 检察机关在办理此类案中存在两种不同的意见。 第一种意见认为，专利行政机关将两个专利互相比对，得出不相近似的结论；该案生效判决将两个专利作隔离比对，得出近似的结论。尽管两个外观设计专利均属合法取得，但并不必然意味着其中一个专利产品不构成不正当竞争，这是因为专利审查与反不正当竞争属于两个不同领域，在判断专利是否近似上适用不同的判断方法和标准。因此，尽管行政判决维持了不构成近似的复审决定，但不影响法院在后续民事诉讼中依照反不正当竞争法的规定进行独立审查，作出构成近似的判断。 第二种意见认为，判断两个外观设计是否构成近似，专利法和反不正当竞争法并未对判断方法和标准作出明确规定，并不存在原判所谓的对比比对法和隔离比对法及其标准的差异。原判既认可之前作出的不构成近似的行政判决，又在随后的诉讼中认定构成近似和不正当竞争，不符合法制统一的原则和要求。 专利法和反不正当竞争法均有鼓励创新、维护正常市场经济秩序的立法目的和功能。后者的调整范围虽较前者更为广泛，但两者常常存在法条竞合现象，专利侵权行为往往同不正当竞争行为存在一体两面的紧密联系，实务中难以截然分开，许多情况下也没有作精细区分的必要。 拓展延伸 应对专利侵权与不正当竞争竞合的策略与措施 应对专利侵权与不正当竞争竞合的策略与措施需要综合运用法律手段和商业策略。首先，及时申请专利并保护其合法权益，加强专利监测与维权，对侵权行为立即采取法律行动。其次，加强内部管理，确保商业机密的保密性，防止不正当竞争行为。此外，与竞争对手建立合作关系或授权许可，以达到共赢的局面。同时，加强市场调研，提升产品或服务的竞争力，以吸引客户并减少竞争激烈程度。最后，建立完善的内部合规制度，加强员工教育与培训，确保企业在竞争中遵守法律规定与道德标准。综上所述，综合运用法律手段和商业策略，可以有效应对专利侵权与不正当竞争竞合的问题。 结语 综上所述，对于专利侵权与不正当竞争竞合问题，应综合运用法律手段和商业策略。及时申请专利并保护其合法权益，加强专利监测与维权，对侵权行为采取法律行动。加强内部管理，保护商业机密，防止不正当竞争行为。与竞争对手建立合作关系或授权许可，实现共赢。加强市场调研，提升产品或服务竞争力，吸引客户并减少竞争激烈程度。建立完善的内部合规制度，加强员工教育与培训，确保企业遵守法律规定与道德标准。综合运用法律手段和商业策略，有效应对专利侵权与不正当竞争竞合的问题。 法律依据 中华人民共和国专利法（2020修正）：第一章 总则 第二十条 申请专利和行使专利权应当遵循诚实信用原则。不得滥用专利权损害公共利益或者他人合法权益。 滥用专利权，排除或者限制竞争，构成垄断行为的，依照《中华人民共和国反垄断法》处理。 中华人民共和国科学技术进步法（2021修正）；第一章 总 则 第十三条 国家制定和实施知识产权战略，建立和完善知识产权制度，营造尊重知识产权的社会环境，保护知识产权，激励自主创新。 企业事业单位、社会组织和科学技术人员应当增强知识产权意识，增强自主创新能力，提高创造、运用、保护、管理和服务知识产权的能力，提高知识产权质量。 中华人民共和国广告法（2021修正）：第二章 广告内容准则 第十二条 广告中涉及专利产品或者专利方法的，应当标明专利号和专利种类。 未取得专利权的，不得在广告中谎称取得专利权。 禁止使用未授予专利权的专利申请和已经终止、撤销、无效的专利作广告。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。