| 问题 | 防卫过当是否应承担责任？ |
| 释义 | 防卫过当承担责任，但可减轻或免除处罚。正当防卫不负刑事责任，但若超过必要限度造成重大损害，则应负责。对严重暴力犯罪采取防卫行为，不属防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 防卫过当承担责任，但是应当减轻或者免除处罚。 根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 防卫过当的法律责任界定及相关争议 防卫过当的法律责任界定及相关争议是指在刑事法律中，对于自卫行为中的过度防卫是否应该承担法律责任的界定和争议。在法律上，自卫是合法的，但过度防卫可能导致对他人的伤害或死亡，从而引发责任问题。相关争议主要集中在如何判断防卫是否过度，以及过度防卫是否应该免责或减轻处罚。一方认为应根据实际情况综合判断，考虑被攻击者的心理和环境因素；另一方则主张严格限制过度防卫，以保护人身安全和维护法治。这一问题在法律实践中具有重要意义，需要在平衡自卫权和保护他人权益之间寻求合理的解决方案。 结语 根据《刑法》第二十条，正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利而采取的制止不法侵害行为。如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在防卫过当的法律责任界定及相关争议中，需要综合考虑实际情况，平衡自卫权和保护他人权益，寻求合理的解决方案。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 （一）死亡； |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。