| 问题 | 城管是否属于袭警行为？ |
| 释义 | 城管与警察在执法过程中遇到阻碍行为都属于妨害公务罪，该罪行包括以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务的行为。城市管理行政执法局是负责综合行政执法的部门，属于政府的行政机构。妨害公务罪还包括阻碍红十字会工作人员履职和阻碍国家安全机关、公安机关执行任务，并造成严重后果的行为。 法律分析 打城管属于妨碍警察执行公务罪。无论是警察还是城管，只要是在执法过程中遇到通过暴力、威胁方法阻碍的，都涉嫌妨害公务罪。妨害公务罪，又可以叫作阻碍执行公务罪，一般是指，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。城市管理行政执法局是城市管理中负责综合行政执法的部门，属于各级人民政府管辖，纳入各地方的行政编制，是政府的行政机构。 妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，或者在自然灾害中和突发事件中，使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。 拓展延伸 城管执法是否构成袭警行为的法律解析 根据我国相关法律规定和司法解释，城管执法行为是否构成袭警行为需要进行具体分析。城管执法是指城市管理执法人员在履行职责过程中对违法行为进行处置和管理的行为。袭警行为是指对执法人员实施暴力、威胁、侮辱等行为。根据法律原则，城管执法并非一概被视为袭警行为，而需要考虑其行为的合法性、合规性和是否符合执法程序。具体情况需要根据执法人员的行为动机、行为方式和对执法人员的影响等因素进行综合评判。因此，对于城管执法是否构成袭警行为，需要根据具体案件事实进行法律解析和判断。 结语 城管执法行为需根据具体情况进行评判，是否构成袭警行为需考虑其合法性、合规性和执法程序。袭警行为指对执法人员实施暴力、威胁等行为。根据法律原则，城管执法并非一概被视为袭警行为，需综合评判执法人员的动机、方式和影响等因素。对于城管执法是否构成袭警行为，需根据具体案件事实进行法律解析和判断。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。