网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 证据传闻的区别:来源于何处?
释义
    传来证据与原始证据的区分在于证据的来源,传来证据是通过中间传抄、转述获取的,而原始证据直接源于案件事实本身。我国证据法对传来证据更加宽容,适用于言词和实物证据,而传闻证据仅适用于言词证据。这种区分反映了当事人主义诉讼构造与职权主义诉讼构造的差别,与法庭审判的重视程度、裁判者身份和诉讼证明的真实观有关。当前的证据立法应该注重法律精神,而不仅仅是语词的表象。
    法律分析
    传来证据与原始证据相对,是在理论上对刑事证据进行的划分。按照证据的不同来源,可以将证据划分为两类,凡是来直接源于案件事实本身的证据材料为原始证据,即通常所说的“第一手证据材料”。例如,行政许可证书的正本、假冒商标原物;凡是经过中间传抄、转述环节获取的证据材料即为传来证据,也称为派生证据。例如,执照的复印件、物品的照片等。
    传闻证据是指证人以他人的陈述为内容所作的陈述或者法庭以外所制作的书面证人证言或证人证言笔录。
    我国证据法上传来证据包容的证据面比较大,不仅适用于言词证据,而且适用于实物证据,而传闻证据仅适用于言词证据。传闻证据与传来证据造两个概念来自于不同的话语系统。两者在外延、诉讼证明活动中所处之地位以及各自所被关注的证据属性方面存在极大的差别。差别的背後是当事人主义诉讼构造与职权主义诉讼构造的分野。具体而言,这种差别与封法庭审判的重视程度、裁判者的身份以及诉讼证明的真实观有关,语词上的区别只是表象。当前的证据立法中,可以考虑引入这些特定的法律用语,但更重要的是在立法中把握语词背后的法律精神。
    拓展延伸
    证据传闻的区别:调查证据真实性的有效方法
    调查证据真实性的有效方法可以通过以下途径实现。首先,核实证据的来源和可靠性。对于传闻,需要查证其具体来源,是否来自可信的渠道或权威机构。其次,进行证据的交叉验证。通过查找其他独立的、可信的信息源,对证据进行比对和验证,以确认其真实性。此外,深入调查相关背景和细节,寻找相关证据的支持或反驳。同时,借助专业的调查工具和技术,如调查访谈、取证、数据分析等,收集更多的证据,以全面了解事件的真相。最后,依靠法律专业知识和程序,通过法庭审判、专家鉴定等方式,对证据进行法律认定和评估。综上所述,通过核实来源、交叉验证、深入调查和法律程序,可以有效调查证据真实性,确保公正和准确的判断。
    结语
    在刑事证据的理论划分中,传来证据与原始证据相对。根据证据的来源不同,可以将证据分为原始证据和传来证据两类。我国的证据法对传来证据的容纳性较大,适用于言词证据和实物证据,而传闻证据仅适用于言词证据。传闻证据与传来证据在概念上来自于不同的话语系统,其在证据的外延、诉讼证明活动中的地位以及所关注的证据属性方面存在差别。当前的证据立法中,应考虑引入这些特定的法律用语,但更重要的是在立法中把握语词背后的法律精神。调查证据真实性的有效方法包括核实来源和可靠性、交叉验证、深入调查和法律程序,以确保公正和准确的判断。
    法律依据
    《民事诉讼证据规则全文》第七十条规定:
    《刑事诉讼法》第八十九条:公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
    对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。
    人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。
    
随便看

 

法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2022 uianet.net All Rights Reserved
更新时间:2025/1/14 0:43:30