| 问题 | 嫌疑人坚称无罪，能否定罪成谜？ |
| 释义 | 证据是判决案件的根据，不仅仅依赖于嫌疑人的供述。根据刑事诉讼法规定，只有被告人供述而没有其他证据时，不能认定其有罪；但如果没有被告人供述，而证据确实充分，可以认定其有罪。证据确实充分的标准包括：所有定罪量刑的事实都有证据证明，证据经过法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。 法律分析 嫌疑人不承认也能定罪。量刑的根据是证据材料。法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 拓展延伸 法庭上的辩护战：嫌疑人的无罪主张是否能打破罪名迷局？ 在法庭上，嫌疑人的无罪主张常常引发激烈的辩论和争议。辩护律师努力为嫌疑人争取无罪的判决，而检察官则致力于证明其有罪。这场辩护战旨在揭开罪名背后的迷局。嫌疑人坚称无罪，试图通过提供证据、证人证言和法律解释来推翻指控。然而，检方会竭尽全力揭示嫌疑人的犯罪动机、证据链条和目击证词，以证明其有罪。法官和陪审团将审视双方的论据，并根据法律和证据做出裁决。因此，嫌疑人的无罪主张能否打破罪名迷局，取决于双方的辩论能力、证据的可信度以及法庭的判决标准。最终的判决将决定嫌疑人的命运，而这场辩护战也将成为法律界的一次重要辩论，影响着司法公正和社会信任。 结语 在法庭上，嫌疑人的无罪主张常常引发激烈的辩论和争议。辩护律师努力为嫌疑人争取无罪的判决，而检察官则致力于证明其有罪。这场辩护战旨在揭开罪名背后的迷局。嫌疑人坚称无罪，试图通过提供证据、证人证言和法律解释来推翻指控。然而，检方会竭尽全力揭示嫌疑人的犯罪动机、证据链条和目击证词，以证明其有罪。法官和陪审团将审视双方的论据，并根据法律和证据做出裁决。因此，嫌疑人的无罪主张能否打破罪名迷局，取决于双方的辩论能力、证据的可信度以及法庭的判决标准。最终的判决将决定嫌疑人的命运，这场辩护战也将成为法律界的一次重要辩论，影响司法公正和社会信任。 法律依据 《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚； 没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。