| 释义 |
重证据、重调查研究，不轻信口供。无被告人供述，有充分证据可认定有罪；有被告人供述，无其他证据不可认定有罪。充分证据需满足：1.证明定罪量刑的事实；2.经法定程序查证属实；3.综合证据排除合理怀疑。
法律分析
不能，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实充分应当符合以下条件：
（1）定罪量刑的事实都有证据证明；
（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
拓展延伸
单方口供的证据能否成立案件？
单方口供的证据在立案过程中是否能够成立案件，需要综合考虑多个因素。首先，单方口供作为证据的可信度需要进行评估，包括证人的信誉度、陈述的一致性和可靠性等。其次，法律规定了证据的要求和标准，单方口供是否满足这些要求也是关键因素。此外，是否存在其他证据支持或反驳单方口供也需要考虑。最终，法官会根据综合评估的结果来决定单方口供是否足以成立案件。因此，单方口供作为证据能否成立案件并不仅仅取决于其本身，而是需要综合考虑多个方面的因素。
结语
在判决案件时，我们必须重视证据的重要性，进行充分的调查和研究，不仅要依赖被告人的供述，还需要其他可靠的证据来支持。只有当被告人的供述得到其他证据的支持，或者其他证据确实充分，才能认定被告人有罪并处以刑罚。在评估单方口供作为证据是否成立案件时，需要考虑证人的可信度、证据的合法性以及是否存在其他证据的支持或反驳。最终，法官会根据综合评估的结果来决定单方口供是否足以成立案件。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：
《刑法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
|