| 问题 | 口供一致能否作为定罪依据？ |
| 释义 | 同案人口供相互印证且排除诱供、逼供、串供等情形，是口供一致定罪的前提。被告人的口供与同案被告人供述吻合且完全排除诱供、逼供、串供等情形，方可作为定案证据。 法律分析 口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证，又能排除诱供、逼供、串供等情形。《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中指出，在处理被告人翻供等毒品案件时，“仅凭被告人的口供依法不能定案。只有当被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。” 拓展延伸 口供一致性的法律效力及其影响 口供一致性是刑事诉讼中的一个重要因素，对于定罪与否具有重要影响。根据我国刑事诉讼法，口供一致可以作为定罪的证据之一，但并非是唯一的决定性因素。法院在审理案件时会综合考虑其他证据，如物证、证人证言等，以确保定罪的准确性和公正性。然而，口供一致也存在一定的问题，如可能受到虚假陈述、压力或威胁等因素的影响。因此，法院在评估口供一致性时会进行严格的审查，包括对证人的可信度、口供的一致性程度等进行综合评估。总之，口供一致性在刑事定罪中具有重要地位，但需要在合理审查的基础上进行综合评估，以确保司法公正。 结语 口供一致性在刑事定罪中具有重要地位，但并非唯一决定性因素。法院在审理案件时会综合考虑其他证据，确保定罪的准确性和公正性。口供一致也存在问题，需严格审查，评估证人可信度、一致性程度等。确保合理审查的基础上进行综合评估，以保障司法公正。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证(三)证人证言;(四)被害人陈述(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。