| 问题 | 民法典对于违反强制性规定的民事行为效力的规定 |
| 释义 | 民法典违反强制性规定的民事行为效力有明确规定。根据《民法典》第一百五十三条，违反强制性规定的民事法律行为无效，除非该规定不导致行为无效。区分效力性与管理性强制性规范，需考虑规定后果是否导致合同无效、规定禁止的对象和目的、是否针对一方当事人等。若规定明确导致合同无效、涉及公共利益和市场秩序，或针对双方当事人行为，可认定为效力性强制规定。否则，属于管理性强制规定。 法律分析 一、民法典违反强制性规定的民事行为效力有什么规定 1.根据我国《民法典》的相关规定，违反了强制性规定的民事法律行为是无效的。但是如果该强制性规定并不是效力性的，则不会影响民事行为的效力。 2.法律规定：《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 二、效力性与管理性强制性规范如何区分 1、首先看强制性规定是否明确规定了违反的后果是无效合同，如果明确规定了违反的后果是导致合同无效，则该规定就是效力性强制性规定。 2、强制性规定未明确规定违反的后果是无效合同，分以下三种情况加以区分 (1)分析强制性规范禁止的对象，是否只是行为手段或者行为方式，或者禁止的是行为的外部条件如经营时间、地点等，而允许依其他手段、方式、时间地点作出行为的，这时法律本意不是禁止行为效果的发生，而在于规范人们的行为举止，则这类规范为管理型规范。 (2)分析强制性规范的禁止目的，综合法律法规的意旨，权衡相互冲突的权益，综合认定强制性规定的类型。主要是结合合同无效的其他因素考虑，如果立法目的不仅仅是管理需要，更涉及公共利益和市场秩序，则还是应认定为效力性强制规定，如《保险法》和《证券法》有关保险业与证券业从业资格的规定。 (3)分析禁止的是针对一方当事人还是针对双方当事人的行为，如果合同违反的禁止规定只是针对当事人一方的，而且这禁止规定完全是一方作为纪律条款来规定的，不属于效力性规范。 (4)从强制性规定的立法目的进行判断，如果其目的仅是为了实现管理的需要，并非针对行为内容本身，则可以以为属于管理性强制性规定，而不属于效力性强制规定。 结语 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反了强制性规定的民事法律行为是无效的，除非该强制性规定本身并不导致该民事法律行为无效。对于强制性规定的区分，首先要看是否明确规定了违反后果为无效合同，如果是，则为效力性强制性规定。若未明确规定后果，可以通过分析禁止的对象、禁止目的和针对的当事人来判断是管理性规范还是效力性规定。综合考虑法律法规的意旨和公共利益，可以确定强制性规定的类型。 法律依据 中华人民共和国民法典：第三章 合同的效力 第五百零五条 当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。 中华人民共和国民法典：第六章 合同的变更和转让 第五百五十五条 当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 中华人民共和国民法典：第四章 合同的履行 第五百三十二条 合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。