| 问题 | 防卫过当的条件是什么？ |
| 释义 | 防卫人明知自己的防卫行为可能超过正当防卫限度，但放任重大损害发生属于间接故意的防卫过当；若防卫人轻信重大损害不会发生，则为过于自信过失的防卫过当；若防卫人因疏忽大意未预见重大损害，则为忽视大意的过失。 法律分析 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。 3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。 拓展延伸 防卫过当的界定标准是什么？ 防卫过当的界定标准是指在自卫或保护他人安全的情况下，当防卫行为超出了必要和合理的限度，导致对方遭受过度伤害或死亡时，被认定为防卫过当。界定防卫过当的标准主要包括以下几个方面：1.合理判断：防卫行为必须是在合理的判断基础上进行，即在合理的情况下判断对方的攻击威胁，并作出相应的防卫行为。2.必要性：防卫行为必须是必要的，即不能使用过度的武力或手段来对抗对方的攻击，应该力求达到合理的防卫效果。3.比例原则：防卫行为应该与对方的攻击行为相当，不能过度伤害对方，否则就会被认定为防卫过当。4.紧急性：防卫行为通常是在紧急情况下进行的，即在无法通过其他手段解决的情况下，为了保护自身或他人的安全而采取的临时措施。以上标准是判断防卫过当的参考依据，具体的界定会根据不同国家和地区的法律法规而有所差异。 结语 防卫过当的界定标准主要包括合理判断、必要性、比例原则和紧急性等方面。当防卫行为超出这些限度，导致对方遭受过度伤害或死亡时，被认定为防卫过当。在判断防卫过当时，需要考虑各种具体情况，并依据相关的法律法规进行界定。对于防卫人而言，要明晰自己的行为是否超过了正当防卫的必要限度，以免因过失或故意而造成重大损害。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。