| 问题 | 婚前忠诚协议是否具有法律效力？ |
| 释义 | 本文讲述了婚前忠诚协议和家暴净身出户协议的有效性问题以及财产分割协议的有效性问题。对于婚前忠诚协议，虽然有争议，但根据司法实践，其法律效力仍存在。而家暴净身出户协议和财产分割协议则是有效的。 法律分析 没有。在婚前,忠诚协议并没有法律效力。依据我国司法实践,对于男女之间签订的婚前忠诚协议,其法律效力仍存在争议。因此,需要根据具体的案件情况来判断该协议是否具有法律效力。 一、家暴净身出户协议能否有效 家暴净身出户协议能否有效依据实际来分析。离婚时，一方不带走任何财产。但这种行为在我国法律中没有依据。在这个问题上，法律是有争议的。目前，法律还没有明确规定这类协议的有效性是否有效。 在司法实践中，签订协议也是无效的： 1、协议约定一方提出离婚，自愿离开家； 2、忠诚协议的内容本身就是违法或违背道德的； 3、忠诚协议本身并不平等公正； 4、协议中财产部分的承诺意思不真实，导致协议无效； 5、协议不是自愿签署的。 二、财产分割协议是否有效 财产分割协议是有效的，婚内财产分割协议的效力一般是受到法律保护的。婚内财产分割协议无效的情形主要有： 1、约定财产归子女所有很多夫妻在签订协议时会约定某一部分财产归子女所有，但这些财产仍然是由父母掌管。从法律上来看，属于赠与没有履行，没有完成的赠与便不生效。实践中，此类约定争议较多，当然均以无效认定而告终。 2、不动产归双方共有但未作产权变更将一方名下的婚前房产等不动产约定为婚后共有，但实际又未办理产权更名手续，是一种赠与未完成的行为。在最终发生争议时，同样无法得到确认。 3、谁提离婚谁无财产此类约定往往会认为限制离婚自由权，而被认定为无效。 由于夫妻双方的“婚内财产协议”约定后，不一定会进行公示，不能推定债权人必然知晓该协议内容。所以当债权人不知道协议约定内容时，该协议对外不具有约束力，此时债权人可要求夫妻双方对债务承担连带清偿责任，但是如果有足够的证据能够证明债权人知晓该协议约定的内容除外。 拓展延伸 保证书离婚时是否有法律效力 保证书离婚时不一定有法律效力。如果双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，双方协商签订的协议就是有效的，但是在对于夫妻忠诚义务所签的保证书方面却需要根据具体内容进行判断。因为在司法实践中，由于法律并没有对于保证书的效力的明文规定，法院在审理这类案件时是根据具体情况进行判断的。保证书中对夫妻共同财产的处分是具有法律效力，对小孩抚养权的约定则不具有法律效力。 结语 在婚前签订的忠诚协议和家暴净身出户协议等婚前协议，其法律效力仍存在争议。需要根据具体案件情况来判断其有效性和合法性。同时，财产分割协议一般是受到法律保护的有效协议，但需要注意不违反法律规定的情况。在处理相关协议时，应根据实际情况和相关法律法规进行判断和处理。 法律依据 中华人民共和国民法典：第五章 民事权利 第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 中华人民共和国民法典：第一章 一般规定 第二百零七条 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。 中华人民共和国民法典：第一章 一般规定 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。