| 问题 | 忠诚协议应该怎么写才有法律效力？ |
| 释义 | 只要该协议是夫妻双方真实的意思表示，不存在胁迫、欺诈等情形，夫妻双方都有完全民事责任能力，同时协议的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该忠诚协议就有效，应受法律保护，像是夫妻约定财产如何分配、出轨要赔偿另一方金钱的，主要内容为财产的约定，除非严重违反公平原则，基本都是有效的。如果忠诚协议中约定了剥夺或者限制人身自由的条款，合同还是有效的，但该条款为无效条款。 如果一份忠诚协议同时满足这些要点，那么将大大增加其有效的可能性。 1、双方需为合法的夫妻关系 在我看过的所有案例中，同居关系和恋爱关系中的忠诚协议，一概都被认定为是无效的。忠诚协议的法理基础来源于夫妻间的忠诚义务，这种义务源自于婚姻关系本身。 在恋爱和同居关系中，虽然也有着相应的忠诚义务，但这种程度的忠诚义务仅限于道德范围，而非法律约束的范围。所以，忠诚协议的首要基础就是，双方必须是合法的夫妻关系。 2、协议条款对双方都要公平 有许多忠诚协议，只约定了一方出轨需要怎样怎样，但在协议中完全没有提到另一方出轨会如何。这样的协议，就算不探究其法理基础。单从公平角度而言，也会被法院认定为无效。 所以，协议条款对夫妻二人都需要约定相同程度的惩罚。 3、惩罚结果不涉及人身权益 忠诚协议的惩罚结果，应该限定在赔偿财产范围之内，而不应该涉及人身方面的限制。所有限制另一方离婚权利、孩子抚养权、以及探望权的条款，无一例外都被认定为是无效的。 所以，如果忠诚协议中加入了这些条款。不仅这些条款本身肯定是无效的，还会波及到其他本来可能被认定为有效的条款，从而导致整个协议无效。 4、赔偿要适度 忠诚协议肯定是以一方的不忠诚作为赔偿的前提。而不忠诚的程度，应该和赔偿责任的轻重对应起来。和异性搞暧昧就要净身出户，这样的过错程度和惩罚结果明显是不对等的。要知道，按照司法实务，重婚的情况下，损害赔偿也就差不多在5万元左右。所以，如果不忠诚的程度和赔偿结果明显不对等，那这个条款大概率也会被认定为无效。 5、过错要约定地清楚、明确 很多忠诚协议中，就写了一方出轨，需要怎样怎样。但压根没有说明什么情况属于出轨。法律中可并没有关于出轨的定义。这就造成了不少案件中，法院并不认为过错方的行为，就是协议中所约定的出轨。 而实际上，另一方出轨的证据也较难收集到，这样即使协议本身是有效的，因为无法证明，也就得不到相应的赔偿了。 判断忠诚协议是否有效。你可以先检索一下当地的法院判决，看看法院是否有统一的观点。如果法院明确不支持的，那么写了也没太大的意义。如果法院支持或者没有明确表明观点的，那么就尽量满足以上列举的5个要点。这样，忠诚协议还是有可能会被认定为有效的。 法律依据： 《民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。