| 问题 | 定金与订金的法律差异 |
| 释义 | 定金与订金在法律上的区别主要有以下几点：交付定金的协议是从合同，而交付订金的协议是主合同的一部分，未交付会构成对主合同的违反；交付和收受订金的当事人一方不履行债务时，订金只能作损害赔偿金，不会发生丧失和两倍返还预付款的结果，而定金会发生这种后果；在法律规定上，对订金的数额有一定的限制；定金具有一定的担保性质；而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。 法律分析 定金与订金在法律上的区别主要有以下几点： 1、交付定金的协议是从合同，而交付订金的协议是主合同的一部分，未交付会构成对主合同的违反； 2、交付和收受订金的当事人一方不履行债务时，订金只能作损害赔偿金，不会发生丧失和两倍返还预付款的结果，而定金会发生这种后果，若债务人执行债务后，定金就可以抵作价款或者债务人收回； 3、在法律规定上，对订金的数额有一定的限制； 4、定金具有一定的担保性质；而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。 拓展延伸 定金与订金的法律区别及影响 定金与订金在法律上有着明显的区别与不同的影响。定金是指在合同成立前，一方向另一方支付的一定金额，作为确认交易意愿的表示，并具有保证合同履行的功能。而订金是指在合同成立后，买方为保证合同的履行，在支付全部货款之前预付的一部分金额。法律上的区别在于，定金一般不可退还，而订金在特定情况下可以退还。定金的违约责任较高，违约方需要支付双倍定金作为违约金；而订金的违约责任相对较低，双方可以协商退还订金或支付违约金。因此，了解定金与订金的法律区别对于合同的签订和履行具有重要的指导意义。 结语 明确定金与订金在法律上的区别对于合同的签订和履行至关重要。定金作为合同成立前的支付，具有确认交易意愿和保证履行的功能，一般不可退还。而订金则是在合同成立后的预付款，买方为保证履行合同支付的一部分金额，在特定情况下可以退还。定金的违约责任较高，违约方需支付双倍定金作为违约金；订金的违约责任相对较低，可协商退还或支付违约金。因此，了解定金与订金的法律区别对于合同的有效签署和履行具有重要指导意义。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。