| 问题 | 订金与定金的法律效力比较 |
| 释义 | 法律上对于“定金”有严格的界定，它是一种违约定金和担保合同履行的形式。而与之类似的“订金”在法律上并没有明确的定义，一般被视为预付款。消费者在消费过程中应清楚区分二者，以免经济受损。若收受方违约，只能退回原订金；若给付方违约，收受方可以将订金作为赔偿金或违约金，不予退还。 法律分析 “定金”在法律上有比较严格的界定，“定金”是承担违约责任的形式之一，它的基本法律性质是违约定金，并具有担保合同履行的性质。 “定金”的作用有两种情形：一是当合同正常履行时，定金充作价款。二是合同不能正常履行时，定金则作为罚则。 如果是给付方违约，那么给付方无权收回这笔钱。如果是收受方违约，则收受方应该双倍返还。 而与“定金”一字之差的“订金”在法律上则并没有严格的界定，从文字的理解上来说，“订”的含义是订立、预订之意。 消费者在消费过程中一定要头脑清醒，区分清楚“定金”和“订金”，以免在消费过程中经济受损失。 关于订金，根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金的性质，交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。 一般情况下，交付订金的视作交付预付款。订金在法律上是不明确的，也是不规范的，在审判实践中一般被视为预付款； 即使认定为一种履约保证，这种保证也是单方的，它只对给付方形成约束，即给付方对收受方的保证。 若收受方违约，只能退回原订金，得不到双倍返还；若给付方违约，收受方会以种种理由把订金抵作赔偿金或违约金而不予退还。 拓展延伸 订金和定金在合同履行中的法律效力及注意事项 订金和定金在合同履行中的法律效力及注意事项取决于具体的法律规定和合同条款。一般而言，订金和定金都具有约束力，它们是双方在达成合同之前或履行合同过程中的一种保证方式。订金一般是在合同签订前支付，用于确保买卖双方的诚意和履约能力。定金则是在合同签订后支付，作为合同的一部分。如果一方违约，支付订金或定金的一方可能有权要求违约方承担损失赔偿责任。然而，需要注意的是，订金和定金的法律效力可能因国家、地区和具体合同条款而异，因此在签订合同前，双方应详细了解相关法律规定和合同条款，并在需要时寻求法律专业人士的建议。 结语 定金和订金在法律上有明显的区别。定金是一种违约责任形式，具有担保合同履行的性质，而订金则没有明确的法律定义。消费者在消费过程中应当明确区分二者，以免经济受损。根据我国现行法律规定，订金被视为预付款，其法律效力不明确且不规范。在合同履行中，订金的退还与违约责任取决于具体合同条款和法律规定。双方在签订合同前应详细了解相关法律规定，并在需要时咨询法律专业人士的建议，以确保自身权益。 法律依据 《民法典》第五百八十七条，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金； 收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。