| 问题 | 被害人自愿承担风险是否属于违法阻却事由？ |
| 释义 | 这段内容主要介绍了阻却事由和责任阻却事由的概念及其应用。阻却事由指的是行为本身违法，但阻却了该行为应当受到刑罚处罚的根据；责任阻却事由则是指尽管行为具有违法性，但在客观层面上应当受到刑法处罚，但由于缺乏在主观层面的构成要件，行为不成立犯罪。另外，文章还列举了被害人自陷风险的情形和被害人承诺的无效情形。 法律分析 阻却事由是指行为本身违法,但阻却了该行为应当受到刑罚处罚的根据。责任阻却事由则是指尽管行为具有违法性,但在客观层面上应当受到刑法处罚,但由于缺乏在主观层面的构成要件,行为不成立犯罪。例如,行为人由于无法辨别其行为的性质而缺乏刑事责任能力,或者缺乏故意或过失的主观要件,这些都属于责任阻却事由。 一、以下情形不属于被害人自陷风险： 1、如果被害人对风险并不知情，并且无从得知的情况下则不构成自身风险； 2、被害人对其风险本身明确或者默认许可； 3、被害人对于危害的结果在发生之前持否认态度； 4、如果此风险发生的可能性极低，并且通常被人们所忽视也不属于被害人自陷风险。 二、除下列情形，其他情形被害人承诺都是无效的： 1、承诺者对被害的法益具有处分权利； 2、被害人承诺事项没有超出一个限度，比如生命权就不可以承诺放弃； 3、被害人有承诺能力； 4、被害人的承诺必须是其真实意思表示； 5、被害人承诺必须事前作出； 6、经承诺所实施的行为不能超出承诺的范围。 拓展延伸 被害人自陷风险行为人应承担什么责任 (一)依普通理性人之观念，该风险应具备社会相当性。如该风险现实发生可能性极其低微，以至于常人往往容易忽视，则不应视为被害人自陷风险。 (二)被害人在危害结果发生前已经意识到风险之存在。如果被害人对于风险并不知情，或者完全无从得知，则不构成自陷风险，譬如乘客不知出租车司机系醉酒驾驶而仍登车之情形。 (三)被害人对风险本身予以明示或可推知的默示认可。 (四)被害人对于危害结果发生持否定态度。 结语 以上两段文字阐述了阻却事由和责任阻却事由的概念及其应用。在现实生活中,当我们遇到某些行为时,可能会存在阻却事由或责任阻却事由的情况。对于前者,我们应当尽力避免;对于后者,则应当根据法律规定来判断其是否构成犯罪。同时,被害人自陷风险和被害人承诺的相关规定也需要我们了解,以避免不必要的法律纠纷和风险。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二十一条 【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。