| 问题 | 如何判断用假公章签订的合同的效力？ |
| 释义 | 使用假公章签订合同的效力如何认定？根据相关法规，如果伪造公司印章对外签订合同构成表见代理，即使伪造行为被追究罪责，合同仍对公司具有约束力。根据最高法院规定，单位私刻或擅自使用单位公章签订经济合同的犯罪行为，单位有过错且与被害人经济损失具有因果关系时，单位应承担赔偿责任。因此，使用假公章构成表见代理时合同有效，否则无效。 法律分析 我们都知道双方公司在签订合同时都需要盖双方公司的公章以代表合同正式有效并开始实行，那么用假公章签订合同的效力如何认定? 他人伪造公司印章对外签订合同构成表见代理的，即使该伪造印章的行为后被认定为伪造印章罪，也不影响所签合同对公司的约束力。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定： “行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。” 因此，如果使用假公章不能构成表见代理，则合同无效，如果构成表见代理，则合同有效。 拓展延伸 揭示用假公章签订的合同的效力评估方法 评估用假公章签订的合同的效力是一个复杂而重要的问题。首先，需要仔细检查合同中的公章是否真实合法，可以通过核对公章样式、与公章管理部门核实等方式来确定。其次，需要考虑签订合同的当事人是否具备代表资格，是否有权签署合同。此外，还需要考虑合同内容的合法性、合同签订过程中的诚信问题等因素。最后，可以参考相关法律法规和先例判决来评估合同效力。总之，评估用假公章签订的合同的效力需要综合考虑多个方面的因素，确保依法进行合理判断。 结语 用假公章签订合同的效力是一个复杂的问题。根据相关法律规定，如果使用假公章不能构成表见代理，则合同无效；如果构成表见代理，则合同有效。评估合同效力需要仔细核实公章的真实性和签订合同当事人的代表资格，同时考虑合同内容的合法性和签订过程中的诚信问题。最终的判断应依法进行，确保公正合理。 法律依据 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条 行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。