| 问题 | 正当防卫的预设安全装置是否有效？ |
| 释义 | 预设安全装置是否正当防卫需根据结果来评判。正当防卫旨在抵御不法侵害，保护合法权益。预先采取必要防范措施，以便在不法侵害发生时反击，符合立法精神。但若预防措施导致无辜人员伤害或财产损失，则不能视为正当防卫，需具体分析。若预防设施危害公共安全，应以故意危害公共安全犯罪论处。若预防设施超过必要限度，也不算正当防卫。 法律分析 依据具体造成的结果预设安全装置是否正当防卫有不同的看法。刑法之所以规定正当防卫，是用其来抵御不法侵害，保全合法权益。如果担忧未来侵害的到来，而预先采取必要的防范措施，在侵害发生之前作防卫的准备，以便在发生不法侵害时予以反击，发生防卫效果，从设置正当防卫的立法精神来看是应当允许的。如果预防措施的效果不是对不法侵害而产生的，而是造成了无辜人员的伤害或者财产损失，则不能认为是正当防卫，而应该根据具体情况对该危害行为作具体分析。即预防设施危害公共安全，就该以故意危害公共安全犯罪论处。如果预防设施虽然不危害公共安全，但是显然超过必要限度。 拓展延伸 正当防卫的预设安全装置：法律效力与实际操作的差距 正当防卫的预设安全装置在法律效力与实际操作之间存在着明显的差距。尽管法律规定了一系列预设安全装置，旨在保护人们的合法权益，但在实际操作中，这些装置的有效性却面临着诸多挑战。一方面，预设安全装置的设立需要充分考虑各种复杂的情况和变数，以确保其能够在正当防卫的情况下发挥作用。另一方面，实际操作中，人们可能面临着时间紧迫、心理紧张等因素的干扰，导致无法准确判断和运用预设安全装置。因此，为了缩小法律效力与实际操作之间的差距，需要进一步完善和优化预设安全装置的设计，提供更多的指导和培训，以确保人们能够正确、合理地运用预设安全装置，实现正当防卫的目的。 结语 预设安全装置在法律效力与实际操作之间存在差距。为确保其有效性，需充分考虑复杂情况，应对不法侵害。然而，实际操作中，时间紧迫、心理干扰等因素可能影响其准确运用。为缩小差距，需完善设计、提供指导和培训，确保正确合理运用，实现正当防卫的目的。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。