| 释义 |
法律分析：重新鉴定的要求如下：
1、鉴定人不具备相应资格的；
2、鉴定程序严重违法的；
3、鉴定意见依据明显不足的；
4、鉴定意见不能作为证据的其他情形。
人民法院可以通过纠正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方式解决鉴定意见的缺陷。不允许重新鉴定，重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。
法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十条 当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:
（一）鉴定人不具备相应资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定意见明显依据不足的；
（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。
存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。
对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。
重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。
|