| 问题 | 区分物抗辩和人抗辩的关键所在？ |
| 释义 | 票据抗辩分为对物抗辩和对人抗辩。对物抗辩是基于票据本身内容的抗辩，包括票据行为不成立、背书不连续等情形。对人抗辩是票据债务人对特定债权人的抗辩，必须与票据的基础关系有关。票据债务人只能对直接相对人不履行约定义务的行为进行抗辩，且不能对已转让给善意第三人的票据进行抗辩。 法律分析 律师解析： （1）对物抗辩。这是指基于票据本身的内容而发生的事由所进行的抗辩。这一抗辩可以对任何持票人提出，其主要包括以下情形：票据行为不成立而为由抗辩。如票据应记载的内容有欠缺；票据债务人无行为能力；无权代理或超越代理权进行票据行为；票据上有禁止记载的事项（如付款附有条件，记载到期不合法）；背书不连续；持票人的票据权利有瑕疵（如因欺诈、偷盗、胁迫、恶意、重大过失取得票据）等。依票据记载不能提出请求而为的抗辩。如票据未到期、付款地不符等。票据载明的权利已消灭或已失效而为的抗辩。如票据债权因付款、抵销、提存、免除、除权判决、时效届满而消灭等。票据权利的保全手续欠缺而为的抗辩。如应作成拒绝证书而未作等。票据上有伪造、变造情形而为的抗辩。 （2）对人抗辩。这是指票据债务人对抗特定债权人的抗辩。这一抗辩多与票据的基础关系有关。例如，甲签发一张票据给乙而购买商品，甲就可以乙未交货，不具有对价为由向乙主张抗辩。为此，《票据法》第十三条第二款亦规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”在理解这一规定时，应注意的是：票据债务人只能对基础关系中的直接相对人不履行约定义务的行为进行抗辩，该基础关系必须是该票据赖以产生的民事法律关系，而不是其他的民事法律关系；如果该票据已被不履行约定义务的持票人转让给第三人，而该第三人属善意、已对价取得票据的持票人，则票据债务人不能对其进行抗辩。 结语 律师解析：对物抗辩是指基于票据本身内容的抗辩，包括票据行为不成立、依票据记载不能提出请求、票据载明的权利已消灭或失效、票据权利的保全手续欠缺、票据上有伪造、变造情形等。对人抗辩是指票据债务人对特定债权人的抗辩，必须是基于票据赖以产生的民事法律关系。需要注意的是，如果票据已转让给善意的第三人，则票据债务人不能对其进行抗辩。 法律依据 《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。 票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。 本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。