| 问题 | 什么是物抗辩和人抗辩？ |
| 释义 | 对物抗辩和对人抗辩的区别：对物抗辩是针对票据自身或票据行为缺陷，对人抗辩是针对持票人未履行合同义务的违约行为；对物抗辩范围广泛，票据债务人可对所有持票人进行抗辩，而对人抗辩仅限于特定持票人。 法律分析 对物抗辩和对人抗辩的区别主要体现在以下方面： 1、抗辩事由不同。对物抗辩由于票据自身发生缺陷或票据行为发生缺陷；对人抗辩出于持票人未按照交易合同履行其义务而有违约行为。 2、抗辩范围不同。对物抗辩票据债务人可以对抗所有的票据持有人；对人抗辩票据债务人只能对特定的持票人进行抗辩等其他区别。 拓展延伸 物抗辩和人抗辩：法律上的区别与适用场景 物抗辩和人抗辩是法律领域的两个重要概念，它们在法律上有着明显的区别和适用场景。物抗辩是指以物品的属性或状况为依据，对法律责任进行辩护的行为。例如，在合同纠纷中，被告可以主张物品的质量或性能问题来辩解其违约责任。而人抗辩则是指以个人的特定情况或行为为依据，对法律责任进行辩护的行为。例如，在刑事案件中，被告可以主张自己的无罪或正当防卫来辩解其犯罪责任。尽管物抗辩和人抗辩在法律上有所区别，但它们都为当事人提供了一种合法的辩护手段，以保护其合法权益。因此，在具体案件中，根据情况选择适用的抗辩方式至关重要，以确保公正和公平的司法结果。 结语 物抗辩和人抗辩在抗辩事由和抗辩范围上存在明显差异。物抗辩针对票据自身或行为的缺陷，而人抗辩是针对持票人未履行合同义务的违约行为。物抗辩可以对抗所有持票人，而人抗辩只能对特定持票人进行抗辩。无论是物抗辩还是人抗辩，在法律上都有其独特的适用场景和重要性。在具体案件中，根据情况选择合适的抗辩方式至关重要，以确保司法结果的公正和公平。 法律依据 《中华人民共和国票据法》第十三条 票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。 票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。 本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。