| 问题 | 行政合同与民事合同的区别是什么 |
| 释义 | 行政合同与民事合同的区别：1、主体不同。订立行政合同的一方必然是行政主体，民事合同无此要求；2、合同目的不同。订立行政合同的主要目的是实现行政管理职能，订立民事合同是为了实现个人或组织的利益；3、当事人地位不同。行政合同双方当事人的法律地位并不是完全平等的，行政主体享有行政优益权。民事合同当事人地位平等。 行政合同与民事合同如何区分 民事合同与行政合同的区分主要有以下三点：1、订立行政合同的一方必然是行政主体，民事合同无此要求；2、订立行政合同的主要目的是实现行政管理职能，订立民事合同是为了实现个人或组织的利益；3、行政合同双方当事人的法律地位并不是完全平等的，行政主体享有行政优益权。 民事行为无效与合同无效的区别 民事行为无效与合同无效的区别：1、民事行为无效指已经成立的民事行为，严重欠缺民事行为的生效要件，因而自始、绝对、确定、当然、永久地不按照行为人设立、变更、终止民事法律关系的意思表示发生预期效力；2、合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。 无效合同与无效民事行为区别 无效合同与无效民事行为区别：1、无效合同是指虽然已经成立，但因严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予法律效力的合同。2、无效民事行为是指已经成立的，严重欠缺民事行为的生效要件，因而自始、绝对、确定、当然、永久地不按照行为人设立、变更、终止民事法律关系的意思表示发生预期效力的民事行为。 如何区别合同诈骗罪与民事欺诈 合同诈骗罪和民事欺诈行为的区别： (1)主观目的不同。 合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名，以达到非法占有对方当事人财物的目的；而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的。 (2)客观方面不同。 民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍在一定程度内，故仍应由民事法律、政策调整；合同诈骗罪中的虚构已经发生了质的变化，应由刑法来调整。民事欺诈行为有民事内容存在，合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行为。 (3)履行合同的实际行为不同。 合同诈骗中行为人根本无履行诚意，客观上不作履行合同的任何积极努力，或者是履行小部分而骗取大部分财物；而民事欺诈行为，行为人有履行合同的诚意，能够虽有可能无法完全履行，但能作各种努力。 (4)对所获财物的处理方式不同。 合同诈骗中，行为人拿到对方当事人财物后，或携款潜逃，或是挥霍浪费，根本不想履行合同或将财物归还对方；而民事欺诈中，行为人在取得财物后，多用于购买生产资料，为履行合同创造条件。 (5)产生的法律后果不同。 合同诈骗罪承担刑事责任；而民事欺诈承担民事责任。 无效合同与无效民事行为区别是什么 两者的概念不同。 民事行为无效指已经成立的民事行为，严重欠缺民事行为的生效要件，因而自始、绝对地不按照行为人设立、变更、终止民事法律关系的意思表示发生预期效力的民事行为。合同无效指合同虽然已经成立，但因欠缺合同生效要件，其在内容和形式上违反了强制性规定和社会公共利益，因此确认为无效。 【法律依据】 《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 该内容由 刘惠律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。