| 问题 | 法院审理案件的程序是如何进行的？ |
| 释义 | 法庭审判程序包括开庭、调查、辩论、被告陈述、评议和宣判五个步骤。其中，开庭宣读案情，调查核实事实和证据，辩论控辩双方意见，评议确定罪名，宣判决定刑罚。律师在辩论中提出怀疑和排除不利证据，根据事实确定罪名和刑罚，考虑社会危害程度、被告态度等因素。 法律分析 法庭审判程序大致可以分为开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判五个步骤。开庭是审判长宣读法庭的客观情况，包括案件的来源，人员情况等内容。在开庭有一项重要内容分别询问当事人、法定代理人是否申请回避，申请何人回避和回避的理由。法庭调查重点是核实案件事实，核实证据、询问证人、鉴定人，听取被告人被害人陈述。法庭辩论控辩双对方全案事实、证据、定罪和量刑与案件有关的问题发表意见并且相互辩论的程序。在实践中律师主要对相关证据提出合理怀疑，对证据申请排除。不同的罪之间可能会存在法条竞合现象，要根据相关事实确定罪名，不同的罪名起刑点以及社会危害性不同，会直接影响被告人的刑罚。量刑是根据相关情节、社会危害程度，被告人主观恶性、悔罪表现、对法律忠诚度等内容确定刑罚。 拓展延伸 了解法院审理案件的程序：程序规定与实际操作是否存在差异？ 法院审理案件的程序规定是司法系统中的重要指导，旨在确保公正、公平的审判过程。然而，在实际操作中，是否存在与程序规定不一致的情况值得探讨。实际上，由于案件的复杂性和灵活性，有时法院可能根据具体情况灵活调整程序，以便更好地实现正义。这种灵活性可能导致程序规定与实际操作之间的差异。然而，这并不意味着程序规定被忽视或违反，而是在合理的范围内进行调整。因此，关注程序规定与实际操作之间的差异，有助于确保司法系统的灵活性和适应性，同时保持法律的公正和权威性。 结语 法庭审判程序是确保公正、公平的重要指导，但实际操作中可能存在与程序规定不一致的情况。灵活调整程序能更好实现正义，但并不意味着违反规定。关注程序规定与实际操作的差异，有助于维护司法系统的适应性和公正权威。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十七条开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。 开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。 第一百三十八条法庭调查按照下列顺序进行： （一）当事人陈述； （二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言； （三）出示书证、物证、视听资料和电子数据； （四）宣读鉴定意见； （五）宣读勘验笔录。 第一百三十九条当事人在法庭上可以提出新的证据。 当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。 当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第一百四十一条法庭辩论按照下列顺序进行： （一）原告及其诉讼代理人发言； （二）被告及其诉讼代理人答辩； （三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩； （四）互相辩论。 法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。