| 问题 | 借款纠纷中证据举证责任由谁承担？ |
| 释义 | 合同具有法律约束力，当事人应提供证据证明其诉讼请求的事实，合同纠纷中举证责任分配原则是主张合同关系成立的一方承担举证责任，主张合同变动的一方承担举证责任，对合同履行争议，履行义务方承担举证责任。 法律分析 《民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第二条第一款：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第五条第一款、第二款：在合同纠纷中案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 拓展延伸 借款纠纷中证据举证责任的法律解释与适用 在借款纠纷中，证据举证责任是一项重要的法律问题。根据我国法律规定，一般情况下，原告应当承担证据举证责任，即原告需要提供足够的证据来支持其主张。然而，在借款纠纷中，由于借款关系的特殊性，有时候贷款人也需要承担一定的证据举证责任。具体来说，如果贷款人能够提供借款合同、还款记录等相关证据，能够证明借款事实和借款金额，那么原告的证据举证责任可能会减轻。而如果贷款人无法提供相关证据，那么原告仍然需要承担证据举证责任。因此，在借款纠纷中，对于证据举证责任的法律解释和适用，需要根据具体情况进行综合分析和判断。 结语 根据以上相关法律规定，合同具有法律约束力，当事人有责任提供证据来支持其诉讼请求或反驳对方的诉讼请求。在合同纠纷中，主张合同成立和生效的当事人承担举证责任，对于合同变更、解除、终止、撤销的主张，相关当事人也有举证责任。对于合同履行争议，负有履行义务的当事人承担举证责任。在借款纠纷中，证据举证责任的分配需要根据具体情况进行综合分析和判断。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。