| 问题 | 儿子借款需要父母偿还吗？ |
| 释义 | 诈骗行为需依法追究刑事责任，同时实施者应承担民事赔偿责任。根据刑罚自负原则，父母无义务偿还损失。根据《刑法》第266条，诈骗数额较大者可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，且罚金；数额巨大或有严重情节者可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有特别严重情节者可处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。 法律分析 不需要。涉嫌诈骗罪，要依法追究刑事责任，根据刑罚自负原则，因为诈骗行为给受害人造成财产损失的，应当由实施诈骗行为人本人承担民事赔偿责任，其父母没有偿还义务。 《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 拓展延伸 父母是否应该为儿子的借款承担责任？ 父母是否应该为儿子的借款承担责任，这是一个复杂而又敏感的问题。在法律上，儿子的借款是由他个人与借款人之间达成的合同关系，父母并没有直接义务承担这笔债务。然而，作为父母，他们可能会考虑到家庭的利益和亲情关系。如果父母有能力并且愿意帮助儿子偿还借款，这可能有助于维护家庭和谐与儿子的信用记录。然而，父母也应该权衡利弊，避免过度牺牲自身利益或者养成儿子依赖的不良习惯。最终，是否为儿子的借款承担责任，应该根据具体情况、家庭关系和法律规定来做出决策。 结语 根据刑法规定，涉嫌诈骗罪者要承担刑事责任，同时根据刑罚自负原则，诈骗行为给受害人造成财产损失的，应由犯罪人承担民事赔偿责任，其父母无偿还义务。对于父母是否应为儿子的借款承担责任，法律上并无直接规定，而是需要综合考虑家庭利益、亲情关系和具体情况作出决策。父母有权衡利弊，避免过度牺牲自身利益或养成不良习惯。因此，是否为儿子的借款承担责任，应根据个案具体情况和法律规定来决定。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十一条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。