| 问题 | 行政合同能否作为行政诉讼的依据？ |
| 释义 | 我国《行政诉讼法》规定，对于行政机关不依法履行、违法变更或解决政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议的情况，可以提起行政诉讼。行政合同既具有合同性质，又具有行政行为的特点。 法律分析 可以，根据我国《行政诉讼法》规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解决政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议，是可以提出行政诉讼的。行政合同是行政性和合同性的统一，它既是一种合同，又是一种行政行为。 拓展延伸 行政合同的法律效力及其在行政诉讼中的适用性 行政合同在行政诉讼中的适用性是一个重要而复杂的问题。行政合同作为行政行为的一种表现形式，具有一定的法律效力。根据我国《行政诉讼法》的规定，行政合同可以成为行政诉讼的依据，作为申请行政行为的合法性、合规性的证据。然而，行政合同的法律效力受到多种因素的制约，如合同是否符合法律法规、是否符合公序良俗等。因此，在行政诉讼中，需要综合考虑行政合同的法律效力以及其他相关证据，来判断其在具体案件中的适用性。只有在合同符合法律规定且证据充分的情况下，行政合同才能作为行政诉讼的有效依据。 结语 根据我国《行政诉讼法》规定，行政合同可以作为行政诉讼的有效依据，用于证明行政行为的合法性和合规性。然而，行政合同的法律效力受到多种因素的制约，如是否符合法律法规和公序良俗等。在行政诉讼中，需要综合考虑行政合同的法律效力和其他相关证据，来判断其在具体案件中的适用性。只有在合同符合法律规定且证据充分的情况下，行政合同才能成为行政诉讼的有效依据。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。