| 问题 | 请律师和自己打官司哪个好 |
| 释义 | 请律师和自己打官司各有利弊，当事人应根据实际情况抉择。自己打官司适用于简单案件，节省成本；请律师打官司可获得专业帮助，分析案情、调查证据、维护权益。律师熟悉程序、规则，具备辩论技巧，能最大限度保护当事人权益。对于复杂案件，委托律师更加保险。此外，在刑事案件中，律师的参与能及时了解案情和被告人情况。因此，选择请律师还是自己打官司，需根据具体情况决策。 法律分析 遇上官司后，部分当事人以为只能请律师打官司，也有部分当事人认为请律师成本太高没有必要，其实这两种认识都存在误区。 一、哪些情况可以自己打官司？ 公民享有辩护权，在任何官司中都能自己起诉、应诉、为自己辩护。对于事实清楚、法律关系比较简单、证据充足、标的额较小的案件，若自身拥有一定法律知识或学习能力比较强，这种情况下可以自己打官司，节省成本。同时，法律也允许当事人委托自己的近亲属作为诉讼代理人。 二、请律师打官司的好处 自己打官司固然可行，但俗话说术业有专攻，诉讼案件涉及方方面面，没有经过系统的法律学习和实践往往很容易吃亏。且法院有一事不再理的原则，一个不慎很难有重来的机会。因此，对于案情比较复杂的情况，委托律师处理更加保险。 请律师打官司主要有以下好处： 1.律师可以帮助当事人分析案情，提供建设性意见，提醒当事人及时采取有效的法律手段。譬如出现诉讼时效经过、证据面临灭失、被告转移财产等情况时，当事人是比较难以预见和知悉的，而专业律师能敏锐认识，及时采取法律手段应对，防范和降低诉讼风险。 2.律师可以调查收集和固定对当事人有利的证据。打官司就是打证据，证据在诉讼中的重要性不言而喻，当事人聘请律师以后，律师可以向有关单位和个人进行调查，获取证据，并查阅案卷材料，全面了解案情；必要时，律师会向申请法院调查取证，固定证据；证据繁多，律师会对证据进行分析梳理，选取有利证据。 3.律师熟悉诉讼程序、证据规则和法律法规，拥有法庭辩论技巧，能最大限度的维护当事人的合法权益。虽说都有平等的辩护权，但身经百战的律师在法庭辩论中也更能抓住重点，切中要害，掌握主动权。 另外，在刑事案件中，如果被告人被羁押，不请律师就无法到看守所会见，不能及时阅卷，从而无法及时充分地了解案件和被告人的的具体情况。 总而言之，请律师和自己打官司各有利弊，当事人应该根据自己的实际情况抉择。 结语 在处理官司时，有些当事人认为只能请律师，而有些人则认为请律师成本过高并不必要。实际上，这两种观点都存在误区。对于事实清楚、法律关系简单、证据充足、标的额较小的案件，当事人若具备一定法律知识或学习能力较强，可以自己打官司以节省成本。然而，由于诉讼案件涉及诸多方面，缺乏系统的法律学习和实践经验往往容易吃亏。律师能够帮助分析案情，提供建设性意见，及时采取有效的法律手段以降低诉讼风险。此外，律师还能调查收集对当事人有利的证据，并运用熟悉的诉讼程序、证据规则和法律法规，维护当事人的合法权益。因此，当事人应根据具体情况选择请律师或自行打官司。 法律依据 中华人民共和国律师法（2017修正）：第三章 律师事务所 第二十三条 律师事务所应当建立健全执业管理、利益冲突审查、收费与财务管理、投诉查处、年度考核、档案管理等制度，对律师在执业活动中遵守职业道德、执业纪律的情况进行监督。 中华人民共和国律师法（2017修正）：第四章 律师的业务和权利、义务 第三十条 律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。 中华人民共和国律师法（2017修正）：第四章 律师的业务和权利、义务 第四十一条 曾经担任法官、检察官的律师，从人民法院、人民检察院离任后二年内，不得担任诉讼代理人或者辩护人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。