| 释义 |
法律分析：在口头辩护中，对方律师可能会对我们的证据、陈述和观点提出攻击和质疑。我们需要在辩护中应对和反驳。具体应对方式包括：
1. 强调证据的可信度和权威性。如果对方律师质疑我们的证据，我们需要强调证据来源、收集过程、证明方式等，让法庭和听证人相信我们的证据具有可信度和权威性。
2. 反驳对方律师的逻辑错误和歪曲事实。对方律师可能会在辩护中使用歪曲事实、断章取义等手段来攻击我们的证据和陈述。我们需要及时发现对方律师的逻辑错误和歪曲行为，并用事实和逻辑来反驳。
3. 强调自己的观点和利益。在口头辩护中，我们需要清晰地表达自己的观点和利益，让听证人和法庭了解我们的立场和要求。同时，我们还需要对对方律师的攻击和质疑做出合理的解释和回应。
法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条：“当事人有权在庭审中对有关证据和调查情况提出质疑，并在法庭讯问时要求解释。”
2.《中华人民共和国律师法》第十四条：“律师承办案件，应当履行法律职责，维护当事人的合法权益。”
3.《中华人民共和国证据法》第十条：“证据的来源、内容、形式、数目、连贯性等，不同情形下的证明力，由人民法院根据证据规则和常理推论等因素综合评价。”
以上法律依据显示，当事人在口头辩护中有权对证据和调查情况提出质疑，并要求解释。同时，律师应当维护当事人的合法权益。证据的可信度和权威性需要根据证据规则和常理推论等因素综合评价。
|