| 释义 |
法院开庭有一方不去可以判决。原告无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的则可以缺席判决。被告无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，同样可以缺席判决。
法律分析
法院开庭有一方不去可以判决。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拓展延伸
法院判决是否受到被告人态度的影响，这是一个复杂的问题。尽管被告人的态度可能会对法官的心理产生一定的影响，但法官必须基于证据和法律来做出判决。法官必须在审理案件期间保持中立，并根据法律和证据来做出公正的决定。被告人的态度可能会影响法官对证据的解释和解读，但最终的判决必须基于法律和证据。因此，被告人的态度可能会影响判决的过程，但不应该对判决本身产生直接影响。
结语
被告或原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可以按撤诉或缺席判决处理。被告人态度可能会影响法官对证据的解释和解读，但最终的判决必须基于法律和证据。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
|