| 问题 | 长期无人居住房屋是否需要缴纳垃圾处理费？ |
| 释义 | 商家应该支付垃圾拖运费和垃圾处置费，根据店面面积和经营种类计算。公共区域的垃圾费用由政府全额支付，包括清扫费、拖运费和处置费。费用的合法性取决于当地物价局的批文，超过规定则非法。合理性取决于垃圾拖运和处置的成本，这些费用由政府财政负担。商家产生的垃圾费用不能要求政府负担，否则城市无法负担。环卫部门代收垃圾处置费合法，当地政府定的收费数目应该在收支平衡的水平上合理。 法律分析 收的费用应该是商家产生垃圾的垃圾拖运费和垃圾处置费（这个费用好像一般是按照店面的面积和经营种类来核算的）。这个收费不是公共区域的相关垃圾收费，公共区域的垃圾收费包括垃圾清扫费、垃圾拖运费和垃圾处置费，这些费用是由政府财政全额拨款支付的。至于收费是否合法，要看你们当地物价局的有关收取垃圾运输费和垃圾处置费的批文了，没有超过就是合法的，超过了就是非法的，你如果对此有疑义的话，可以要求收费人员出示相关的物价局收费批示文件。至于是否合理，拖运垃圾需要准备工具和付出劳动，包括保洁员拖运到指定垃圾集中点、垃圾预处理、垃圾车的运输等拖运费用，处置垃圾需要到规定的垃圾处置填埋场所，这个场所是独立核算的，也会向倾倒垃圾的单位（比如环卫部门或者环卫保洁公司等）或者个人收取垃圾处置费用（这个一般按照垃圾种类、重量等来区别收费）。这些费用并不便宜，公共区域的相关费用是由政府财政负担的，你自己店面内产生垃圾的收运和处置费用总不能要求政府财政帮你负担吧，而且，一个城市的所有垃圾收费全部由政府财政负担的话，恐怕国内和国际上没有几个城市能淡然处之，不将之视为一个大包袱。至于质疑环卫部门代收垃圾处置费再转交给垃圾处置场所是否存在政府内部左手倒右手的嫌疑，只能说是合法的，国际、国内法规都是这么规定的。至于当地政府定的收费数目或者收费数目的判断标准是否合理，这个就没法衡量了，环卫部门或者提供环卫服务的公司肯定希望多收点，店家肯定希望少收或者不收，只能说，当地制定的收费政策在店面垃圾费这一块在应收尽收的基础上能处于大致收支平衡的水平，这个费用的收取就应该算是合理的了。 结语 商家产生的垃圾拖运费和垃圾处置费是按照店面面积和经营种类核算的。公共区域的垃圾收费包括垃圾清扫费、垃圾拖运费和垃圾处置费，由政府全额拨款支付。收费的合法性需查看当地物价局的批文，未超过规定即合法。收费的合理性在于垃圾拖运和处置需要工具和劳动，费用昂贵。政府不能负担店面产生的垃圾费用，否则城市负担过重。环卫部门代收垃圾处置费再转交给处置场所是合法的，收费数目的合理性则无法衡量。当地制定的收费政策在保证收支平衡的基础上是合理的。 法律依据 中华人民共和国石油天然气管道保护法：第四章 管道建设工程与其他建设工程相遇关系的处理 第四十八条 县级以上地方人民政府水行政主管部门制定防洪、泄洪方案应当兼顾管道的保护。 需要在管道通过的区域泄洪的，县级以上地方人民政府水行政主管部门应当在泄洪方案确定后，及时将泄洪量和泄洪时间通知本级人民政府主管管道保护工作的部门和管道企业或者向社会公告。主管管道保护工作的部门和管道企业应当对管道采取防洪保护措施。 中华人民共和国防洪法（2016修正）：第二章 防洪规划 第十四条 平原、洼地、水网圩区、山谷、盆地等易涝地区的有关地方人民政府，应当制定除涝治涝规划，组织有关部门、单位采取相应的治理措施，完善排水系统，发展耐涝农作物种类和品种，开展洪涝、干旱、盐碱综合治理。 城市人民政府应当加强对城区排涝管网、泵站的建设和管理。 中华人民共和国水土保持法（2010修订）：第三章 预 防 第十九条 水土保持设施的所有权人或者使用权人应当加强对水土保持设施的管理与维护，落实管护责任，保障其功能正常发挥。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。