| 问题 | 如何认定防卫过当或避险过当？ |
| 释义 | 防卫过当和避险过当的认定要点：防卫过当需具有客观行为、重大损害和主观罪过；避险过当对紧急避险无必要限度，危害不超过所避免的，也可相等，所造损害较轻。 法律分析 防卫过当的认定： 1.在客观上具有防卫过当的行为。 2.对法侵害人造成了重大的损害。 3.在主观上对其过当结果具有罪过。 避险过当的认定： 1、对紧急避险不要求什么必要限度。 2、避险产生的危害不超过其所欲避免的危害，也可以相等。 3、所造成的损害比所预防的损害为轻。 拓展延伸 防卫过当和避险过当的认定标准及应用案例分析 防卫过当和避险过当的认定标准及应用案例分析是指在法律领域中，对于防卫行为或避险行为是否属于过当的判断依据以及实际案例的分析。在判断防卫过当时，通常考虑被攻击人的正当防卫意图、防卫手段的合理性、被攻击人与攻击者之间的关系等因素。而在判断避险过当时，常涉及到危险程度的评估、逃避手段的合理性、避险行为是否符合常理等方面。通过对相关案例的分析，可以帮助人们更好地理解和应用防卫过当和避险过当的认定标准，以便在实际生活中做出合理的判断和决策。 结语 防卫过当和避险过当的认定标准及应用案例分析是法律领域中重要的判断依据。在判断防卫过当时，要考虑正当防卫意图、合理手段及双方关系等因素；而在判断避险过当时，需评估危险程度、合理逃避手段及符合常理等方面。通过案例分析，能帮助人们理解和应用这些认定标准，以做出合理判断和决策。 法律依据 《刑法》第21条第2款规定：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。