| 问题 | 防卫过当与避险过当的认定原则 |
| 释义 | 防卫过当和避险过当的认定标准：防卫过当要求客观行为超过必要限度、造成重大损害，并主观上具有过错；避险过当要求紧急避险行为超过必要限度、造成不应有的损害，避险产生的危害超过所欲避免的危害或相等，且所造成的损害比预防的损害更重。 法律分析 防卫过当的认定为： 1、在客观上具有防卫过当的行为。 2、明显超过必要限度造成了重大损害。 3、在主观上对其过当结果具有过错。避险过当的认定为：1、紧急避险行为超过必要限度造成了不应有的损害。2、避险产生的危害超过其所欲避免的危害，也可以相等。3、所造成的损害比所预防的损害为重。 拓展延伸 防卫过当与避险过当的认定原则：权衡正当防卫与合理避险的界限 在法律中，认定防卫过当和避险过当的原则是为了权衡正当防卫与合理避险之间的界限。正当防卫是指在面临非法侵害时，为保护自身或他人的人身安全和财产利益，采取必要的防卫行为。然而，防卫行为也需要遵守合理性原则，即在防卫行为中不能超出必要的限度。类似地，合理避险是指在面临危险或风险时，采取合理的预防措施以减少损害。但是，避险行为也需要遵循合理性原则，即不能过度或不必要地避险。因此，对于防卫过当和避险过当的认定，法律要求权衡正当防卫和合理避险之间的界限，确保在保护自身和他人的同时，不超出必要和合理的限度。 结语 合理权衡正当防卫与合理避险之间的界限，是法律对于防卫过当和避险过当的认定原则。正当防卫和合理避险都是为了保护人身安全和财产利益，但在行动中必须遵守合理性原则，不得超出必要限度。法律要求我们确保在保护自身和他人的同时，不过度或不必要地采取行动。这一原则为维护公平正义提供了指导，也为社会秩序的维护提供了保障。 法律依据 《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。