| 问题 | 如何确定外观设计专利侵权？ |
| 释义 | 外观设计专利侵权的标准是根据专利申请时提交的图片或照片确定保护范围，与发明或实用新型专利有区别。判断侵权需比较产品的功能和用途，若相同或类似则可能侵权。对比外观设计与被控产品，若完全相同或部分相似可认定侵权，否则不构成侵权。根据《专利法》第59条，专利权以申请时提交的图片或照片中的外观设计产品为准。 法律分析 外观设计专利侵权的标准： 1、确定外观设计专利权的保护范围在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。 2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。 3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比： （1）被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立； （2）被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立； （3）被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。 《专利法》第五十九条其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。 拓展延伸 外观设计专利侵权案件中的证据要求和法律标准是什么？ 在外观设计专利侵权案件中，确定是否存在侵权行为需要考虑一定的证据要求和法律标准。证据要求通常包括原告对其设计专利的有效注册证明、被告的被控侵权产品或设计的详细描述和比较分析等。同时，法律标准涉及两个主要方面：相似性和普通观众标准。相似性要求比较被控设计与原告专利设计的整体外观是否相似，涉及形状、纹理、颜色等方面。普通观众标准则是以普通观众的视角来判断被控设计是否可能引起混淆或误导。根据不同司法管辖区的法律和判例，这些证据要求和法律标准可能有所不同，因此在具体案件中需要综合考虑相关法律规定和先前的判决案例。 结语 外观设计专利侵权的判定标准包括确定保护范围、相同或类似商品判定以及对比分析。根据《专利法》第五十九条，保护范围以专利申请时提交的图片为准。在侵权案件中，需考虑有效注册证明、被控产品描述和比较分析等证据要求，以及相似性和普通观众标准。不同司法管辖区的法律和判例可能有所不同，因此需综合考虑相关法律规定和先前判决案例。专业律师编辑可提供具体案件相关支持。 法律依据 中华人民共和国专利法（2020修正）：第一章 总则 第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 中华人民共和国专利法（2020修正）：第一章 总则 第五条 对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。 对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。 中华人民共和国专利法（2020修正）：第七章 专利权的保护 第六十七条 在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。