| 释义 |
保险代为求偿权的管辖应根据保险人与第三人的合同或侵权关系确定。如合同中约定仲裁解决纠纷且仲裁条款合法有效，则保险人应优先申请仲裁，而非直接提起诉讼。
法律分析
保险代为求偿权应当根据保险人所代为取得的被保险人与第三人的合同关系或者侵权关系来确定管辖。
如果被保险人与第三人在合同中约定仲裁解决纠纷的，经审查该仲裁条款合法有效的，同样应优先适用，保险人应向约定的仲裁委员会申请仲裁，不得直接提起诉讼。
拓展延伸
保险人代位求偿权纠纷的管辖权争议及司法实践分析
保险人代位求偿权纠纷的管辖权争议及司法实践分析是一个涉及保险法和民事诉讼法的重要话题。保险人代位求偿权纠纷的管辖权争议主要涉及到不同地区法院之间的管辖权划分，以及对于保险合同中约定的争议解决方式的解释和适用。在司法实践中，各地法院对于该类纠纷的审理存在一定的差异，有的法院倾向于采用地位管辖原则，有的法院则更注重合同约定的争议解决方式。因此，为了保护当事人的合法权益，需要对该类纠纷的管辖权争议进行深入研究和分析，以便为法院提供相关的司法指导和解决方案。
结语
保险代为求偿权的管辖应根据保险人与第三人的合同或侵权关系确定。若合同约定仲裁解决纠纷且仲裁条款合法有效，应优先适用，保险人应向约定的仲裁委员会申请仲裁，不得直接提起诉讼。保险人代位求偿权纠纷的管辖权争议及司法实践分析涉及保险法和民事诉讼法，涵盖地区法院管辖权划分和争议解决方式解释。为保护当事人权益，需深入研究与分析该类纠纷的管辖权争议，为法院提供司法指导和解决方案。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
|