| 问题 | 中国对过失损坏广播电视设施罪既遂的判刑标准是怎样的？ |
| 释义 | 中国对过失损坏广播电视设施罪既遂的判刑标准是根据《刑法》第一百二十四条，破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失损坏广播电视设施罪的主观方面表现为过失，行为人对可能引起的严重后果应当预见，因疏忽大意未预见或轻信能够避免而发生严重后果。与破坏广播电视设施、公用电信设施罪相比，两者在主观方面和犯罪构成要求上有明显区别。 法律分析 一、中国对过失损坏广播电视设施罪既遂的判刑标准是怎样的? 中国对过失损坏广播电视设施罪既遂的判刑标准，是根据《刑法》第一百二十四条【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。 【过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其破坏广播电视设施、公用电信设施的行为可能引起的严重后果应当预见，因为疏忽大意而未预见;或者虽然已经预见，而轻信能够避免，以致发生了严重后果。如果行为人对其行为造成的严重后果既非出于故意，也不存在过失，属于意外事件，不构成犯罪。 二、本罪与破坏广播电视设施、公用电信设施罪的界限 两罪侵犯的对象都是正在使用中的广播电视设施、公用电信设施，在客观方面都实施了毁坏行为，并且侵犯的客体都是公共安全。但是两罪在犯罪构成上有明显区别。 (1)主观方面不同。破坏广播电视设施、公用电信设施罪是故意，即行为人积极追求或放任上述设施被破坏的危害结果;过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪是过失，即行为人既不希望也不放任上述设施被损坏的危害结果的发生，而是由于疏忽大意或过于自信的过失以致发生这种危害结果。 (2)对犯罪构成的要求不同。故意破坏广播电视设施、公用电信设施罪不以造成严重后果为构成要件;过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪则以造成严重后果为构成要件。 结语 根据《刑法》第一百二十四条，中国对过失损坏广播电视设施罪既遂的判刑标准是：破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯罪的刑罚则为三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻者可处三年以下有期徒刑或者拘役。需要注意的是，过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪在主观方面表现为过失，即行为人未预见或轻信能够避免严重后果。与破坏广播电视设施、公用电信设施罪相比，两者在主观方面和犯罪构成上有明显区别。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第三百零一条 聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。 中华人民共和国著作权法（2020修正）：第四章 与著作权有关的权利 第四节 广播电台、电视台播放 第四十六条 广播电台、电视台播放他人未发表的作品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。 广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬。 中华人民共和国电影产业促进法：第三章 电影发行、放映 第二十六条 企业、个人从事电影流动放映活动，应当将企业名称或者经营者姓名、地址、联系方式、放映设备等向经营区域所在地县级人民政府电影主管部门备案。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。