| 问题 | 了解定金与订金的差异 |
| 释义 | 定金和订金在合同中的性质和后果有所不同。交付定金不违反主合同，而交付订金则构成违约。对于未履行合同的一方，订金只能作为损害赔偿金，而定金有法定限制。定金具有担保性质，而订金只是单方行为，无担保性质。 法律分析 交付定金的合同(协议)是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同(协议)的违反;而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同(协议)的违反。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。定金的数额在法律规定上有一定限制;而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。 拓展延伸 定金与订金的区别及应用场景 定金与订金在法律和商业领域有着不同的含义和应用场景。定金是指买卖双方在达成交易意向后，买方支付给卖方的一部分款项，作为确认交易的诚意和履约保证。定金通常在交易完成后会与最终款项结算抵扣。而订金则是指买方在预订商品或服务时支付给卖方的一部分款项，作为预订的保证金。如果买方取消预订，订金可能会被卖方扣留。应用场景上，定金常见于房地产、汽车等大额交易，而订金则常见于旅游、餐饮等预订行业。了解定金与订金的区别对于消费者和商家都很重要，可以帮助双方在交易中明确权益和责任。 结语 定金与订金在法律和商业上有着不同的定义和应用。定金是合同履行的保证金，不履行合同义务时可作为损害赔偿金；而订金则是预订商品或服务的保证金，取消预订时可能会被扣留。定金具有担保性质，而订金只是单方行为。了解定金与订金的区别对于消费者和商家都很重要，可明确双方权益和责任。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第五百八十七条给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。