| 问题 | 紧急避险与正当防卫的主要差异是什么 |
| 释义 | 紧急避险与正当防卫的主要区别在于：危险源不同，实施对象不同，行为界限不同。正当防卫针对非法侵害者，紧急避险针对第三方。正当防卫是必要的，而紧急避险是迫在眉睫的。 法律分析 紧急避险与正当防卫的主要区别有： 1、不同的危险源。 正当防卫的危险源只来自于对人的非法侵害，而紧急避险的危险源相当广泛； 2、实施的对象是不同的。 正当防卫只能对侵权人进行，紧急避险则是对第三人； 3、行为的界限是不同的。 实施正当防卫是必要的，实施紧急避险是迫在眉睫的； 4、行为的界限是不同的。 拓展延伸 紧急避险和正当防卫的法律要素和适用条件有何区别？ 紧急避险和正当防卫是两个在法律上具有不同含义和适用条件的概念。紧急避险是指在面临即将发生的危险情况下，为了保护自己或他人的生命、身体、财产等利益而采取的紧急行动。其法律要素包括紧急性、危险性和无可避免性。而正当防卫是指在合法权益受到非法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的必要防卫行为。其法律要素包括合法性、必要性和正当性。因此，紧急避险和正当防卫在法律要素和适用条件上存在明显的区别。紧急避险更注重行为的紧急性和无可避免性，而正当防卫更注重行为的合法性和必要性。 结语 紧急避险与正当防卫在法律要素和适用条件上存在明显区别。紧急避险强调行为的紧急性和无可避免性，而正当防卫则注重行为的合法性和必要性。紧急避险是为了在即将发生的危险情况下保护生命、身体、财产等利益而采取的紧急行动。而正当防卫是为了在合法权益受到非法侵害时采取的必要防卫行为。因此，了解这两个概念的区别对于正确应对不同情况具有重要意义。 法律依据 《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二十一条 【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 第二十条 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。