| 问题 | 权权利质权设立的生效条件 |
| 释义 | (一)以有价证券为标的权利质权 有权利凭证的有价证券为标的：以“有权利凭证”的汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质。构成要件：质押合同有效；出质人具有相应的处分权；已经以现实交付、简易交付、指示交付方式完成出质有价证券权利凭证的交付。 (二)没有权利凭证的有价证券为标的：以没有权利凭证的有价证券出质。构成要件：质押合同有效；出质人具有相应的处分权；办理完毕出质登记。 《民法典》第四百四十五条规定，以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立。 一、以登记作为质押合同的生效条件仍存在以下问题 登记是质押合同生效的条件所引发的第一个问题是，这一规定对债权人是很不利的。因为如果质押合同无效，债权人最多只能要求出质人承担缔约过失责任，其债权还是没有保障。但是如果登记是质权生效的条件而不是质押合同的生效条件，则对债权人就有利多了。因为如果是由于出质人的原因而没有办理质押登记或者出质人拒不办理或协助办理登记手续，则债权人就可以起诉出质人违约，从而要求出质人承担违约责任，甚至可以要求法院强制出质人协助办理质押登记手续。 这里涉及到物权变动的一个根本性原则——原因（合同）与结果（物权变动）相分离的原则。我国现行法律对物权变动中的原因与结果的关系似乎应该采取更为科学的严加区分的态度。这样，既有利于债权人保护，也避免滋生纠纷。《民法典》的第441条明确指出：“以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的，质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自办理出质登记时设立。法律另有规定的，依照其规定。”因此，登记是质权生效的条件而不是质押合同的生效条件，加强了对债权人的保护。 目前在上市公司股权质押的实践中存在的另一个问题是，股权质押登记的渠道不畅。在现阶段，根据中国证监会的规定，并非所有的上市公司流通股都可以办理质押登记。 二、质押担保的法律风险主要有哪些 1、权利质押标的范围限制的法律风险 权利质押的标的应当是具有财产内容的权利，没有财产内容的权利是不可让与、不能担保债权的清偿的。 债务人或者第三人有权选择出质的权利规定在民法典： （1）汇票、支票、本票； （2）债券、存款单； （3）仓单、提单； （4）可以转让的基金份额、股权； （5）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （6）应收账款； （7）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 因此，在贷款质押之前，要谨慎选择，一定要符合法律的规定，否则会贷款不能。或者即时蒙混过关了，日后引发纠纷，也会对企业的贷款资格、诚信等级等方面造成负面影响，从而使得企业的再融资难上加难。 2、权利质押手续不完备的法律风险 选择不同的权利进行质押，有着不同的程序，因此企业必须注意这个问题。 （1）以汇票、支票、本票、债权、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有管部门办理出质登记时设立。 （2）以可转让的基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算办理出质登记时设立；以其他股权出质的，股权自工商行政部门办理出质登记时设立。 （3）以可转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质的，当事人应当订立出面合同。质权自有关主管部门办理出质登记时设立。 （4）以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。 3、权利质押物不足值的法律风险 在设定权利质押前，应当经合法的评估机构对权利财产进行评估，权利质权种类繁多，很多新型权利质押物种类没有统一的价值评估依据，比如收费权，受政策影响较大，变数多，具有不确定性，很难对其实际或潜在价值作出准确的评估。 一些企业为了能多贷款，利用各种手段抬高质物价值；一些中介评估机构不规范竞争，也参与到不实评价中去。质押物不足值，成为了质押贷款的最大风险点。 因此，银行为了保证恩那个够按期足额收回贷款，对评估不实可不予接受，因此，对质押物的评估不实容易导致企业融资计划落空。因此，企业在申请银行贷款时，应当关注质押物不足值的法律风险可能带给自己带来的损失，严格按照法律规定的程序来做，不能贪心而铤而走险，最好是聘请有相关经验的律师来做。这部分的投入还是相当值得的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。