| 问题 | 共同犯罪的停止形态是怎样的? |
| 释义 | 共同犯罪的停止形态是： 1、对于直接实行犯而言，因其行为能够直接造成法定结果、危险状态等发生，对其可以比照单独犯罪的停止形态处理； 2、对于直接实行犯之外的外围者，即组织者、帮助者和教唆者而言，应根据实行者将该犯共犯行为实施到何种程度来认定。 一、危险犯与行为犯的区别 危险犯与行为犯的区别在于行为犯只要实施了特定犯罪行为就构成既遂，而危险犯的既遂在实施行为的基础上还有有发生危害结果的危险。危险犯是指以行为人实施的危害行为造成法定的某种危害结果的危险状态为既遂标志的犯罪。1、行为犯：指以危害行为的完成作为犯罪客观要件齐备标准的犯罪。只要行为人完成了刑法规定的犯罪行为，犯罪的客观方面即为完备，犯罪即成为既遂形态；2、危险犯：指行为人实施的危害行为造成法律规定的危险状态作为既遂标志的犯罪三者都是犯罪的既遂形态，区别在于，行为犯只要实施了刑法规定的禁止行为既构成犯罪而不必发生法定不利的后果，结果犯即强调结果又强调行为二者缺一不可，危险犯是不法行为已经实施完结，并且不法行为一定会造成法定不利后果。 二、盗窃成功后归还是犯罪中止吗 不属于。盗窃行为只要使财物脱离被盗人的控制，就算是犯罪既遂了。犯罪中止要求在犯罪行为未完成前因自己主观意愿自愿停止犯罪行为。已既遂的犯罪不存在中止。盗窃成功后归还可以作为一个悔罪情节在量刑时予以考虑。【案例】李某与王某密谋共同盗窃，李某负责在门口放风，准备接应，而由王某入室盗窃。在门口放风的时候，李某突然觉得很害怕，没有与正在室内行窃的王某打招呼，自己一个人就先溜走了。后来东窗事发，查明王某所盗的财物价值数万元，此案中李某成立盗窃中止还是既遂?【判决】在共同犯罪中，对于直接实行犯之外的组织者、帮助者、教唆者而言，因其组织行为或帮助行为或教唆行为已经对直接实行者产生了相应的作用力，此时其简单的自动的放弃并不能有效的阻止犯罪结果或危险状态的出现，是不能作为中止。本案中李某一人先自动放弃，但其与王某密谋，为其放风等无疑为实行者提供了帮助，王某的盗窃行为也代表了李某的意愿，其行为是一个整体，相互之间是具有替代性的，行为只要实行盗窃成功的，都要负既遂的责任，所以李某也成立盗窃罪既遂。 三、间接故意和直接故意的区别 间接故意和直接故意两者是有一定区别的。 从行为人的认识因素看： 二者对行为导致危害结果发生的认识程度上有所不同。犯罪的直接故意既可以是行为人明知自己的行为必然发生危害结果，也可以是明知其行为可能发生危害结果。而犯罪的间接故意只能是行为人明知自己的行为可能发生危害结果。 从行为人的意志因素看： 二者对危害结果发生的心理态度显然不同。直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。在这种心理支配下，行为人就会想方设法，克服困难，创造条件，排除障碍，积极地甚至顽强地实现犯罪目的，造成犯罪结果。间接故意对危害结果的发生则不是持希望的心理态度，而是持放任的心理态度。“放任”就是对结果的发生与否采取听之任之、满不在乎、无所谓的态度，不发生结果他不懊悔，发生结果也不违背他的本意。在放任心理支配下，行为人就不会想方设法，排除障碍，积极追求或是努力阻止特定危害结果的发生。意志因素的不同，是两种故意区别的关键所在。 从特定危害结果看： 特定危害结果的发生与否，对这两种故意及其支配下的行为定罪的意义也不相同。对直接故意来说，其行为性质与结果性质是同一的，其结果也是特定的，根据主客观相统一的定罪原则，只要行为人主观上有犯罪的直接故意，客观上有相应的行为，即构成特定的故意犯罪，危害结果发生与否不影响定罪，而只是在那些以结果为既遂要件的犯罪里是区分既遂与未遂形态的标志。对间接故意而言，特定的危害结果可能发生，也可能不发生，结果发生与否都不违背其意志，都包含在其本意中，因而要根据主客观相统一的原则，仅有行为而无危害结果时，尚不能认定行为人构成此种犯罪（包括其未遂形态），只有发生了特定危害结果才能认定构成特定的犯罪。即特定危害结果的发生与否，决定了间接故意犯罪的成立与否。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第二十五条 共同犯罪的概念，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十四条 在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。