| 问题 | 能否将欠条作为法庭证据？ |
| 释义 | 借条可作为起诉证据，但仅能证明借贷合意发生，需补充交付证据。根据《民法典》第527条，债务方有确切证据证明对方丧失履行能力等情形，可中止履行；否则需承担违约责任。 法律分析 欠条是可以作为起诉的证据。借贷是实践性法律行为，借条仅能证明借贷合意的发生，不能证明借款已实际发生，应对钱款交付证据进行补充，直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。 《民法典》第五百二十七条：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 拓展延伸 欠条的法律效力及其在法庭上的可接受性 欠条是一种书面债权凭证，记录了债务人欠债给债权人的金额和还款条件。根据法律规定，欠条具有一定的法律效力，可以作为证据在法庭上使用。然而，欠条仅仅是一种债权凭证，其在法庭上的可接受性还需要考虑其他因素。法院通常会综合考虑欠条的真实性、签署双方的意愿、债务履行情况等因素来评判其可信度和有效性。此外，如果欠条存在违法性质、虚假信息或被迫签署等情况，法院可能会对其可接受性提出质疑。因此，债权人在使用欠条作为法庭证据时，应确保其合法性和真实性，并准备其他相关证据来支持其主张。 结语 欠条作为债权凭证在法庭上具有一定的法律效力，但其可接受性还需综合考虑其他因素。债权人应确保欠条的合法性和真实性，并准备其他相关证据来支持其主张，以提高在法庭上的成功率。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第七条民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十九条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。