| 问题 | 诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及司法实践 |
| 释义 | 诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于行为表现和受害人的主观状态。诈骗罪强调“骗”，采取虚构事实、隐瞒真相的手段；敲诈勒索罪强调“敲”，实施威胁、要挟、恫吓等行为。诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。 法律分析 诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有： 1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。 2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。 拓展延伸 诈骗罪与敲诈勒索罪的区别：法律定义、案例分析和司法判决 诈骗罪和敲诈勒索罪在法律上有着明确的定义和区别。诈骗罪是指以欺骗手段，使他人误信虚假事实，从而使他人处于错误的判断中，财产受到损害的行为；而敲诈勒索罪则是指以暴力、威胁或其他方法，强迫他人交出财物或者以其他不正当手段占有财物的行为。在司法实践中，通过案例分析和司法判决，可以更加清晰地了解这两种罪行的特点和界限。案例分析和司法判决提供了具体的事实和法律解释，帮助我们理解诈骗罪和敲诈勒索罪的要素和适用条件。通过深入研究和比较，我们可以更好地理解和应用相关法律规定，确保正义得以实现。 结语 诈骗罪与敲诈勒索罪在客观表现和受害人主观状态上存在明显区别。诈骗罪强调骗，采用虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪注重敲，实施威胁、要挟、恫吓等行为。诈骗罪受害人是受骗后自愿交出财物，而敲诈勒索罪受害人是因害怕被迫交出财物。通过案例分析和司法判决，我们可以更清晰地了解这两种罪行的特点和界限，确保正义得以实现。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。