| 问题 | 犯下罪行后是否还可以享受自由？ |
| 释义 | 逮捕并不代表案件结束，有证据证明犯罪事实的嫌疑人可能会被判刑，逮捕只是刑事诉讼中的一种强制措施。如果取保候审不能防止社会危险性，犯罪嫌疑人可以被逮捕，否则可以不逮捕。 法律分析 定罪不捕还会判刑。逮捕只是刑事诉讼过程中的一种强制措施，并不代表案件的完结和不会判决刑罚。对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。因此若是犯罪嫌疑人符合取保候审条件的，可以不逮捕。 拓展延伸 犯罪后是否应该剥夺自由权利？ 犯罪后是否应该剥夺自由权利是一个复杂的问题。在法律体系中，剥夺自由权利是一种常见的刑罚形式，旨在惩罚犯罪行为并保护社会安全。剥夺自由权利可以通过监禁、拘留或限制行动自由等方式实施。然而，我们也必须考虑到一些因素。首先，剥夺自由权利可能导致犯罪分子在监狱中与其他罪犯接触，增加再犯率。其次，对于某些非暴力犯罪，其他替代性刑罚如社区服务或电子监控可能更合适。最重要的是，我们应该关注犯罪者的改造和社会重新融入，为其提供教育、职业培训和心理支持等机会，以便他们能够在未来成为有益于社会的人。因此，我们需要在保护社会安全和犯罪者改造之间寻求平衡，综合考虑各种因素来确定是否应该剥夺犯罪者的自由权利。 结语 在处理刑事案件时，逮捕并不代表案件的结束，犯罪嫌疑人仍有可能面临刑罚。剥夺自由权利是一种常见的刑罚形式，但我们也应该考虑到其可能带来的负面影响。我们需要综合考虑各种因素，如再犯率、替代性刑罚和犯罪者的改造，以寻求保护社会安全与犯罪者重新融入社会之间的平衡。为犯罪者提供教育、职业培训和心理支持等机会，有助于他们在未来成为有益于社会的人。 法律依据 《刑事诉讼法》第八十一条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： （一）可能实施新的犯罪的； （二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； （三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； （四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； （五）企图自杀或者逃跑的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。