| 问题 | 正当防卫的过当行为是否应该定罪？ |
| 释义 | 该段内容主要介绍了正当防卫过当的定罪及防卫过当行为的认定条件。正当防卫过当需要根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来定罪。在认定正当防卫行为时,需要遵循法律规定的程序和要求。对于防卫行为造成了严重后果的情况,需要追究相关人员的法律责任,具体情况下由法院进行判决处理。 法律分析 一、正当防卫过当定什么罪? 正当防卫过当定什么罪，要根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果定罪，如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性，这也在一定的程度上说明了防卫过当的本质特征。 二、正当防卫行为的认定条件 防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。防卫过当是一种应负刑事责任的行为，因此，同其他犯罪一样，要求防卫人在主观上具有罪过。关于防卫过当的罪过形式，刑法理论界说法不一，主要有以下几种观点： (1)疏忽大意过失说，该观点认为，防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。 (2)全面过失说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意。 (3)过失与间接故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意，只有直接故意不能成为防卫过当的罪过形式。 (4)过失与故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失与故意。 (5)故意说，该观点认为，防卫过当都是故意犯罪，因为防卫过当是故意造成的损害。 有关正当防卫的认定，是基于上述法律中规定的程序和要求来进行处理的，特别是对于正当防卫造成了严重的后果的，可以并不属于防卫行为的伤害后果，是需要追究相关人员的法律责任的，具体情况下由法院来进行判决处理。 结语 正当防卫过当的定罪要考虑防卫人的主观罪过形式及客观危害结果。若防卫人过失造成严重侵害,则分别定为过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。防卫过当只是量刑情节的考虑,不影响防卫人承担刑事责任。防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或疏忽大意、过于自信的态度。对于防卫过当造成了严重后果的情况,相关人员需承担法律责任,具体由法院判决处理。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。