| 问题 | 法律责任归属：过错与无过错责任 |
| 释义 | 过错推定责任和无过错责任之间的区别在于，无过错责任不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就必须承担责任，没有免责的理由。而过错推定责任则承认加害人有反驳的机会，当存在不可抗力时，也有可能免除责任。因此，过错推定责任并不是一种纯粹的归责方法。 法律分析 过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。 拓展延伸 法律责任归属：过错与无过错责任的界定与适用 法律责任归属是指在法律领域中确定责任主体的过程。在特定情况下，责任可能由过错或无过错引起。过错责任是指当事人因违反法律规定或疏忽行为导致损害时承担责任。而无过错责任是指即使当事人没有过错，但根据法律规定或特定关系，仍需承担责任。在界定与适用法律责任归属时，需考虑相关法律规定、事实证据和法律原则。法律责任归属的界定与适用需要综合考虑各种因素，如行为主体的故意、过失程度、法律规定的责任标准等。只有准确界定与适用法律责任归属，才能保证公正、合理地解决纠纷，维护社会秩序和公共利益。 结语 过错推定责任和无过错责任的区别在于，无过错责任不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，没有免责的事由。而过错推定责任承认加害人有反驳的机会，存在不可抗力时也有机会免责，因此并非纯粹的归责方法。在确定法律责任归属时，需要综合考虑法律规定、事实证据和法律原则等因素。只有准确界定和适用法律责任归属，才能确保公正、合理地解决纠纷，维护社会秩序和公共利益。 法律依据 《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十六条 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。