| 问题 | 正当防卫与紧急避险之间的区别是什么？ |
| 释义 | 正当防卫和紧急避险的区别在于实施对象、危险来源、紧急情况要求和主体要求不同。正当防卫针对不法侵害人，紧急避险针对第三人的合法权益；正当防卫的危险来源是不法侵害行为，紧急避险的危险来源可以是不法侵害或自然界的危险；紧急避险是迫不得已的紧急情况下采取的，而正当防卫无此要求；紧急避险要求主体不能具有特定身份。 法律分析 正当防卫和紧急避险的区别有： 1、实施对象不同，正当防卫针对不法侵害人，紧急避险针对的是第三人的合法权益； 2、危险来源不同，正当防卫的危险来源是不法侵害行为，紧急避险的危险来源可以是不法侵害、也可以是自然界的危险等； 3、紧急避险是基于紧急情况，迫不得已而为之，而正当防卫无此要求； 4、主体要求不同，紧急避险要求主体不能具有特定身份等。 拓展延伸 正当防卫与紧急避险：法律边界与适用条件的探讨 正当防卫与紧急避险是刑法中两个重要的法律概念。它们在保护个人、财产安全方面起着重要作用。区别在于其适用条件和法律边界。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全或财产安全而采取的合理防卫行为。其边界在于必要性、适度性和合理性。而紧急避险则是指在遭遇非法侵害无法通过正当防卫手段解决时，为了保护自己或他人的人身安全而采取的逃离行为。其边界在于危险的实在性和无法抗拒性。了解并明确正当防卫与紧急避险的区别，有助于我们在实际生活中正确应对各种危险情况，维护自身权益。 结语 正当防卫与紧急避险是刑法中两个重要的法律概念，区别在于实施对象、危险来源、主体要求等方面。正当防卫针对不法侵害人，紧急避险则针对第三人的合法权益。正当防卫的危险来源是不法侵害行为，而紧急避险的危险来源可以是不法侵害或自然界的危险等。紧急避险是基于紧急情况，迫不得已而为之，而正当防卫无此要求。了解并明确这些区别，有助于我们在实际生活中正确应对各种危险情况，维护自身权益。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。