| 问题 | 遗产继承：法院诉讼或公证哪种更好？ |
| 释义 | 遗产继承公证应在继承前或继续后进行，如有纠纷应向法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，遗产管理人的选任、指定和职责都有明确规定。遗产管理人的职责包括清理遗产、制作清单、报告情况、防止损失、处理债务、分割遗产等。利害关系人可向法院申请指定遗产管理人。 法律分析 遗产继承公证应该在遗产继承前或继续后进行的，如果因遗产继承产生纠纷的，应该向法院提起诉讼解决。 相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千一百四十五条 【遗产管理人的选任】继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人;没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人;继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人;没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。 第一千一百四十六条【遗产管理人的指定】对遗产管理人的确定有争议的，利害关系人可以向人民法院申请指定遗产管理人。 第一千一百四十七条【遗产管理人的职责】遗产管理人应当履行下列职责： (一)清理遗产并制作遗产清单; (二)向继承人报告遗产情况; (三)采取必要措施防止遗产毁损、灭失; (四)处理被继承人的债权债务; (五)按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产; (六)实施与管理遗产有关的其他必要行为。 拓展延伸 遗产继承纠纷：法院诉讼与公证的利弊对比 在遗产继承纠纷中，选择进行法院诉讼或公证是一个关键的决策。法院诉讼提供了一种正式的法律程序，通过法官的裁决来解决争议。它可以确保公正和公平，但可能需要较长时间和高昂的费用。另一方面，公证是一种非诉讼的解决方式，通过公证人的介入来确保遗产的分配。它通常更快速和经济高效，但可能缺乏法律程序的保护。因此，选择法院诉讼还是公证需要考虑具体情况。如果遗产纠纷复杂且涉及大额财产，法院诉讼可能更适合。而如果争议相对简单且双方能够达成一致，公证可能是更好的选择。最终，根据遗产继承纠纷的具体情况和当事人的需求，选择合适的方式来解决纠纷是至关重要的。 结语 在遗产继承纠纷中，选择合适的解决方式至关重要。法院诉讼提供了正式的法律程序，确保公正和公平，但费用和时间成本较高。而公证是一种快速和经济高效的解决方式，但可能缺乏法律程序的保护。根据具体情况和需求，选择适合的方式来解决纠纷是关键。 法律依据 中华人民共和国民法典：第三章 遗嘱继承和遗赠 第一千一百四十三条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。 伪造的遗嘱无效。 遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法：第四章 继承 第三十二条 遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立。 中华人民共和国民法典：第三章 遗嘱继承和遗赠 第一千一百三十八条 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。