| 问题 | 单务合同与双务合同的定义及区别 |
| 释义 | 双务合同与单务合同的区别主要体现在适用合同履行抗辩权、风险负担和违约后果方面。双务合同适用合同履行抗辩权，风险负担有不同规则，违约后可以要求履行、承担责任或解除合同并返还给付；而单务合同则不适用合同履行抗辩权，风险由债务人承担，违约后不发生上述后果。 法律分析 双务合同是指当事人双方互相承担对待给付义务的合同。单务合同是指只有一方当事人承担给付义务的合同。二者主要有以下区别： (1)是否适用合同履行抗辩权。合同履行抗辩权(包括同时履行抗辩权、顺序履行抗辩权和不安抗辩权)的成立以合同双方存在对待给付关系为前提，因而只有双务合同中存在合同履行抗辩权，单务合同不适用这一规则。 (2)风险负担不同。在双务合同中，双方的权利义务互相依存、互为条件，如果一方当事人由于可以免责的事由导致不能履行合同义务，发生风险负担问题，其具体标准因合同类型的不同而异，有交付主义、合理分担主义、债务人主义等规则;而在单务合同中，如果一方因不可抗力导致不能履行义务，风险一律由债务人负担，不会发生双务合同中的复杂问题。 (3)因一方过错所致合同不履行的后果不同。在双务合同中，如果非违约方已履行合同，可以要求违约方履行合同或承担其他违约责任，条件具备时还可解除合同;解除合同并溯及既往时，守约方有权请求违约方返还受领给付。单务合同不发生上述后果。 拓展延伸 单务合同和双务合同：定义、区别及适用场景 单务合同和双务合同是两种常见的合同形式。单务合同是指只有一方承担义务的合同，而双务合同则是指双方都承担义务的合同。它们在定义和区别上有明显的差异。单务合同仅要求一方履行合同义务，而双务合同则要求双方相互履行各自的义务。在适用场景上，单务合同通常用于购买商品或提供服务的情况，而双务合同更常见于合作关系或共同承担责任的合同中。选择何种合同形式需根据具体情况考虑，确保合同的有效性和双方权益的平衡。 结语 双务合同和单务合同是两种不同的合同形式。双务合同要求合同双方互相承担对待给付义务，而单务合同只有一方当事人承担给付义务。它们在合同履行抗辩权、风险负担和因一方过错所致合同不履行后果等方面存在明显差异。在实际应用中，单务合同通常适用于购买商品或提供服务的情况，而双务合同更常见于合作关系或共同承担责任的合同中。选择适当的合同形式应根据具体情况考虑，以确保合同的有效性和双方权益的平衡。 法律依据 《民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《民法典》第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 《民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。