| 问题 | 赠与合同签字方仅为赠与方有效吗？ |
| 释义 | 赠与合同只有赠与一方签字，无法产生法律效力。根据《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人无偿将财产给予受赠人，并由受赠人表示接受。赠与人在财产转移前有权撤销赠与（第658条）。公证或具有公益、道德义务的赠与合同不受此规定限制。根据第661条，赠与可以附带义务，受赠人需履行约定的义务。 法律分析 赠与合同只有赠与一方的签字，不具有法律效力。 根据2021年生效的《民法典》第六百五十七条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 第六百六十一条规定，赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 拓展延伸 赠与合同签字方的法律效力及相关争议 赠与合同签字方的法律效力及相关争议是一个复杂的问题。在一般情况下，赠与合同的签字方即赠与方是有效的，因为赠与合同是一种法律约束力的文件。然而，在某些特殊情况下，签字方的法律效力可能存在争议。例如，如果签字方在签署合同时未能满足法定签署要求，或者签字方存在欺诈、胁迫等行为，合同的法律效力可能受到质疑。此外，赠与合同的有效性还可能受到当事人的意愿是否真实、合同内容是否合法等因素的影响。因此，当出现争议时，法院将会根据具体情况来判断签字方的法律效力。 结语 赠与合同签字方的法律效力及相关争议是个复杂问题。一般情况下，赠与方的签字是有效的，因为赠与合同具有法律约束力。然而，在特殊情况下，签字方的法律效力可能存在争议。例如，签字方未满足法定要求，或存在欺诈、胁迫等行为，合同的效力可能受到质疑。此外，当事人的真实意愿和合同内容的合法性也会影响合同的有效性。因此，争议时，法院将根据具体情况判断签字方的法律效力。 法律依据 《民法典》第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《民法典》第六百五十八条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 《民法典》第六百六十一条 赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。