| 问题 | 不批准逮捕的三种情形及解释 |
| 释义 | 不予批准逮捕的情形主要有三种：一是没有犯罪事实或不构成犯罪，包括特殊情况下的损失、未满十四周岁的行为人、轻微不危害的行为、已过追诉时效的犯罪、仅告诉处理的案件、犯罪嫌疑人或被告人死亡；二是无证据证明有犯罪事实，包括证据不构成犯罪、仅有嫌疑人供述无其他证据印证、证据之间存在重大矛盾等情形；三是虽有犯罪但无逮捕必要，包括预备犯、中止犯、防卫过当、避险过当，以及主观恶性较小的初犯、偶犯等情形。 法律分析 不予批准逮捕的情形主要有以下三种： （一）第一种情形主要是指没有犯罪事实或者行为不构成犯罪，或者依法不应该追究刑事责任的不逮捕，包括： 1、不可抗力行为造成损失; 2、行为人不满十四周岁; 3、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的; 4、犯罪已过追诉时效的; 5、告诉才处理的案件; 6、犯罪嫌疑人、被告人死亡的。 （二）第二种情形是指对没有证据证明有犯罪事实的，不逮捕，包括： 1、证据所证明的事实不构成犯罪的; 2、仅有犯罪嫌疑人的有罪供述，而无其他证据印证的; 3、证明有无犯罪的主要证据之间存在重大矛盾且难以排除的等9种情形。 （三）第三种情形是指虽然有犯罪但是没有逮捕必要的，包括： 1、属于预备犯、中止犯、或者防卫过当、避险过当的。 2、主观恶性较小的初犯、偶犯等七种情形。 拓展延伸 逮捕不批准的三种情形及法律依据 逮捕不批准的三种情形指的是在刑事诉讼中，法院对于逮捕申请进行审查后未予批准的情形。首先，当逮捕申请缺乏充分的证据支持时，法院可能不批准逮捕。其次，如果逮捕并非必要措施，例如犯罪嫌疑人已经配合调查或无法逃避司法程序，法院也可能不批准逮捕。最后，当逮捕对于犯罪嫌疑人的基本权益造成不合理侵犯时，法院会行使裁量权不予批准逮捕。这些情形的法律依据包括刑事诉讼法及相关司法解释，旨在保护犯罪嫌疑人的合法权益，确保逮捕措施的合理性与合法性。 结语 逮捕不批准的三种情形在刑事诉讼中起到了重要的作用，保障了犯罪嫌疑人的合法权益。法院在审查逮捕申请时，根据证据支持、必要性及基本权益等因素进行综合考量。无论是证据不足、非必要措施，还是对基本权益的保护，法院都会行使裁量权，不予批准逮捕。这些法律依据的存在，旨在确保逮捕措施的合理性与合法性，维护司法公正与人权尊重的原则。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后,应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定,公安机关应当立即执行,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的,人民检察院应当说明理由,需要补充侦查的,应当同时通知公安机关。 衍生问题： 批捕后办案单位证据不足怎么办？ 1、批捕即检察机关、法院对犯罪嫌疑人或被告人决定逮捕的强制措施。批捕是对犯罪嫌疑人采取逮捕强制措施的必经程序，逮捕的决定机关是人民法院、人民检察院，由公安机关负责执行。逮捕后应当立即送看守所羁押，人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更强制措施。 2、公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院。同时对于犯罪嫌疑人、被告人被羁押的，不能在法定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放。需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审后者监视居住。 3、现行法律法规对通知被害人不批捕决定尚无规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。