| 问题 | "只有间接证据能定罪吗？" |
| 释义 | 间接证据不能单独判明案件真相，只有在一定条件下才能依靠间接证据判明真相；根据我国刑事诉讼法第四十六条规定，仅有被告人陈述而无其他证据时不能认定有罪，相反如果被告人陈述证据充分，则可以认定有罪。 法律分析 单独一个间接证据不能直接判明案件真相，只有在一定条件下，才可以完全依靠间接证据判明案件真相。根据我国刑事诉讼法第四十六条规定，在刑事案件中，只有被告人陈述而没有其他证据时，不能认定被告人有罪并处以刑罚，相反如果被告人陈述证据充分，就可以认定被告人有罪和处以刑罚。 拓展延伸 法律上，间接证据是否足以支持定罪判决？ 根据法律上的规定和实践经验，间接证据在某些情况下足以支持定罪判决。虽然直接证据通常更有说服力，但间接证据仍然可以在法庭上发挥重要作用。间接证据是通过推理、推断或相关的事实来间接证明被告的罪行。法官和陪审团会根据证据的可信度、相关性和整体证据的支持程度来评估间接证据。如果间接证据能够清晰地揭示被告的罪行，并且排除其他合理解释的可能性，那么它就足以支持定罪判决。然而，法律系统也强调证据的可靠性和公正性，确保被告的权益得到保护。因此，法官和陪审团在评估间接证据时会非常谨慎，并考虑其他相关的证据和辩护方的观点。总之，间接证据在一定条件下是足以支持定罪判决的，但其可靠性和相关性是关键因素。 结语 间接证据在一定条件下足以支持定罪判决，尽管直接证据更有说服力。法官和陪审团会根据证据的可信度、相关性和整体证据的支持程度来评估间接证据。如果间接证据能够清晰地揭示被告的罪行，并排除其他合理解释的可能性，那么它就足以支持定罪判决。然而，法律系统也强调证据的可靠性和公正性，确保被告的权益得到保护。因此，在评估间接证据时，法官和陪审团会谨慎考虑其他相关证据和辩护方的观点。间接证据的可靠性和相关性是关键因素。 法律依据 《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》 第三十三条没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪： 1、据以定案的间接证据已经查证属实； 2、据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问； 3、依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑； 4、运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。