| 问题 | 间接证据是否足以定罪？ |
| 释义 | 间接证据结合可查明犯罪事实，可定罪。根据刑事诉讼法，重视证据和调查，不轻信口供。无供述需其他证据，有确实充分证据可定罪。证据需满足：1.证明定罪事实；2.符合法定程序查证；3.排除合理怀疑。 法律分析 只有间接证据但是所有间接证据结合起来能查明犯罪事实，是可以定罪的。 根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 拓展延伸 间接证据的法律效力和可靠性评估 间接证据在刑事审判中扮演着重要的角色。其法律效力和可靠性评估成为法律界关注的焦点。对于间接证据的法律效力评估，需要考虑其与被告行为之间的关联性、证据的来源和可信度等因素。同时，法庭还会综合考虑其他证据和相关的法律规定，来判断间接证据是否足以支持定罪。此外，对于间接证据的可靠性评估，需要审慎分析证据的可信度、可重复性以及可能存在的误导性。综上所述，间接证据的法律效力和可靠性评估是一个复杂而关键的过程，需要法官和律师们充分研究和权衡各种因素，以确保审判的公正和准确。 结语 根据《刑事诉讼法》的规定，只有间接证据的情况下，结合所有间接证据能够查明犯罪事实，才能够定罪。证据确实、充分的情况下，应满足定罪量刑的事实都有证据证明，证据经过法定程序查证属实，并排除合理怀疑。间接证据在刑事审判中的法律效力和可靠性评估是一个复杂的过程，需要综合考虑证据的关联性、来源、可信度以及其他相关法律规定，确保审判的公正和准确。 法律依据 《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。