| 问题 | 斗殴聚众却没有造成对面人员伤害的判定原则是什么？ |
| 释义 | 聚众斗殴罪与聚众扰乱社会秩序罪在客观方面相同（如犯罪形式），但在犯罪动机和情节要求方面存在明显不同。前者以流氓动机破坏公共秩序，后者以实现个人不合理要求破坏公共秩序。后者要求情节严重，致使严重损失，否则不构成犯罪。 法律分析 聚众斗殴罪与聚众扰乱社会秩序罪两者在客观方面有相同之处，如犯罪形式都是聚众，但两者存在明显不同。首先，犯罪动机不同，前者大多是为了争霸一方、私仇宿怨和寻求精神刺激等流氓动机而破坏公共秩序，后者则多是为了实现个人某种不合理的要求，如分房、调工作等而破坏公共秩序。其次，情节要求不同，前者不要求情节严重，后者要求情节严重，必须致使工作、生产、营业和教学科研无法进行，造成严重损失，否则不构成犯罪。 拓展延伸 斗殴聚众案件中如何判断未造成对方人员伤害的法律标准？ 在斗殴聚众案件中，判断未造成对方人员伤害的法律标准主要涉及以下几个方面。首先，需要考虑斗殴行为的性质和程度，是否构成实质性的伤害行为。其次，要综合考虑斗殴的动机、手段和后果，是否存在明显的恶意或故意伤害他人的行为。此外，还需审查现场证据、目击证人证言以及医疗记录等，以确定是否存在对方人员的实际伤害。最后，需要参考相关法律法规和司法先例，结合具体案情，综合判断是否达到构成对方人员伤害的法律标准。综上所述，判断未造成对方人员伤害的法律标准是综合考量斗殴行为的性质、动机、手段、后果以及相关证据，以确定是否达到构成伤害的法律要件。 结语 聚众斗殴罪与聚众扰乱社会秩序罪在客观方面有相似之处，但在动机和情节要求上存在明显差异。前者以流氓动机破坏公共秩序，后者为实现个人不合理要求而破坏。对于判断未造成对方人员伤害的法律标准，需综合考虑斗殴行为的性质、动机、手段、后果及相关证据。只有综合判断达到构成伤害的法律要件，方可认定对方人员受到实际伤害。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。